Mēs skaidrojam, kas ir tiesību akti un fakti, ar ko tie atšķiras, to raksturojums, kā tie tiek klasificēti un piemēri.
Kas ir tiesību akti un fakti, un ar ko tie atšķiras?
Valodā Taisnība, mēs bieži runājam par juridiskiem faktiem un tiesību aktiem, divi jēdzieni kas apzīmē dažādus referentus secībā jurisprudence, un tas būtu jādefinē atsevišķi.
Pirmkārt, juridisks fakts ir jebkurš dabiskas vai cilvēka izcelsmes notikums, parādība vai darbība, kuru attiecīgie likumdevēji uzskata par tādu, kas rada tiesiskas sekas vai sekas, piemēram, tiesību un pienākumu radīšana, grozīšana vai izzušana.
Citiem vārdiem sakot, juridisks fakts ir jebkas, kas var notikt un kam ir juridiskas sekas saskaņā ar to, kas ir raksturīgs dažos likumu, noteikums, ieradums vai rīkojums.
Tāpēc juridiskiem faktiem ir ārkārtīgi daudzveidīgs raksturs, un tos klasificē pēc to dabiskās un cilvēciskās izcelsmes atkarībā no tā, vai tie ir vai nav cilvēka rīcības sekas. Tiesību akti ir juridisku faktu veids, kā mēs to redzēsim tuvākajā laikā. Juridisko faktu piemēri ir: nāve, fiziskas personas dzimšana, kara pieteikums, dabas katastrofa, veselības katastrofa.
Savukārt tiesību akti ir arī juridiski fakti, taču vienmēr brīvprātīgi, kas ir paredzēti, lai saskaņā ar likumu radītu tiesiskas sekas, lai radītu, grozītu vai dzēstu tiesības un pienākumus.
Tāpēc tie vienmēr ir augļi gribas un ir nepieciešami trīs pamatelementi: viens vai vairāki subjekti, kas pauž savu gribu, tiesību akta priekšmets vai mērķis un tiesiskās attiecības kas viņus saista.
Daudzos likumus, tiesību aktus klasificē pēc dažādiem kritērijiem, piemēram:
- Pēc darbības veida tos var iedalīt pozitīvās un negatīvās. Pirmie sastāv no darbības veikšanas vai veikšanas (piemēram, darba veikšana), bet otrajām ir nepieciešama tās nolaidība vai atturēšanās (piemēram, netuvošanās personai, kura ir iesniegusi drošības līdzekli).
- Atkarībā no iesaistīto pušu skaita tās var iedalīt vienpusējās un divpusējās. Pirmajā gadījumā iejaucas vienas puses griba (piemēram, testamenti), savukārt otrajā gadījumā ir nepieciešama divu vai vairāku pušu piekrišana (piemēram, pirkšanas-pārdošanas līgumos).
- Atbilstoši attiecībām ar likumu tos var klasificēt formālos un neformālos. Pirmie prasa likuma ievērošanu atbilstoši tā formalitātēm (piemēram, a Darba līgums, piemēram), savukārt pēdējiem nav nepieciešams, lai tie būtu spēkā (piemēram, mutiska vienošanās starp pusēm).
- Atkarībā no saistību sadalījuma tos var klasificēt kā bezmaksas un apgrūtinošus. Pirmajā gadījumā saistības uzliek vienai pusei vai fiziskai personai saskaņā ar liberalitātes principu (kā, piemēram, ziedojuma gadījumā), savukārt otrajā saistības ir abpusējas un abi subjekti ir saistīti vienlaikus. (kā, piemēram, nomas līguma gadījumā).
Faktu un tiesību aktu atšķirība
Būtiskā atšķirība starp juridiskiem faktiem un tiesību aktiem saskaņā ar lielāko daļu likumu ir saistīta ar tiesiskās sekas izraisošā notikuma izcelsmi.
Ja minētais notikums ir dabisks vai sociāls, bez vienas puses gribas tiešas iejaukšanās, tas uzskatāms par juridisku faktu. Gluži pretēji, tiesību aktā iejaucas to pušu izteikta griba, kuras vēlas panākt konkrētas tiesiskas sekas.
Piemēram: bērns piedzimstot iegūst noteiktas tiesības, kuras piešķir likums un legāla sistēma, bez nepieciešamības tās skaidri pieprasīt (jo, cita starpā, viņš to vēl nevar darīt), piemēram, tiesības uz pilsonību. Tāpēc viņa dzimšana ir juridisks fakts.
Bet, ja šī pati persona vēlāk vēlas iegūt jaunu pilsonību un atteikties no pilsonības, kuru viņš ieguva dzimšanas brīdī, mēs tā vietā būsim juridiska akta klātbūtnē, jo šajā gadījumā indivīda skaidra griba ir starpnieks attiecībā uz juridiskām sekām. ko viņš vēlas iegūt. : viņu pilsonības izzušana un citas pilsonības iegūšana.