anarhija

Biedrība

2022

Mēs izskaidrojam, kas ir anarhija, kā radās šī politiskā doktrīna un kas ir galvenās anarhijas figūras.

Anarhija ir viens no daudzajiem sacelšanās veidiem pret sistēmu.

Kas ir anarhija?

Anarhija attiecas uz spēju pārvaldīt sevi un organizēties, lai izvairītos no var represīvs pret visiem organizācija politikā. Anarhija strikti attiecas uz politisko sfēru, pretstatā autarkijai, ko saprot kā spēju pārvaldīt sevi.

Termins anarhija rada bailes starp cilvēkiem sabiedrību, kas saistīts ar haosu un vardarbība. Daudziem tā ir tikai viena no daudzajām sacelšanās formām pret sistēmu, kas pat spējusi radīt intelektuāļus, kuri ir izstrādājuši anarhistu teorija. Tas ir termins, kas neizbēgami izraisa strīdus.

Vārds anarhija sastāv no prefiksa «uz"vai"an»Kas attiecas uz stāvokļa vai lietas noliegšanu. No otras puses, "archos»Nozīmē autoritāti vai valdība (Kas oligarhija, piemēram). Tādā veidā mēs redzam, kā etimoloģiskā izcelsme izskaidro vārda anarhija nozīmi, kas tiek saprasta kā suverēnas vai hierarhiskas sistēmas noliegums.

anarhisms ir cīņa pret hierarhijām, kurām pēc nepieciešamības viņi ir pretinieki Stāvoklis, kas tiek saprasts kā masu apspiešanas attēlojums.

Kā radās šī koncepcija?

Daudzi anarhismu uzskata par vienu no reakcijām pret kapitālismu.

Lai gan tiek uzskatīts, ka anarhisma priekšteči pastāv jau senatnē (piemēram, vergu dumpis un noteiktas ķeltu organizācijas daudzi uzskata par anarhisma pionieriem), anarhisms kā tāds ir modernitātes produkts.

Daudzi autori anarhismu uzskata par vienu no reakcijām pret kapitālismu, kā arī sociālisms un vēlāk uz komunisms. Patiesībā anarhisms vienmēr ir bijis vairāk akceptēts visnelabvēlīgākajā situācijā esošu strādnieku šķiru vidū.

Sociālismam ar anarhismu ir kopīgs tas, ka abi cīnās par cilvēka ekspluatācija. Šīs divas doktrīnas ir rezultāts kapitālismsTā kā tieši šajā ekonomiski politiskajā sistēmā un galvenokārt tās izcelsmē, mēs redzam, ka lielākā daļa strādnieku izmanto mežonīgāko minoritāti.

Tāpat kā visas politiskās un filozofiskās doktrīnas, tas nozīmē a skats par cilvēku. Anarhisms saprot cilvēku kā labu pēc būtības, ka viņam nav vajadzīgs cits, lai noteiktu sevi, un ka komplekts no tradīcijām un iestādēm tie laika gaitā ir sabojājušies. Lai gan tā pieņem sabiedrību kā kaut ko dabisku, jo attiecības ir spontānas un dabiskas, valsts kā masu pārstāvniecība ir maksimālais ekspluatācijas instruments.

Modernitāte nesa tehnoloģiju attīstību roku rokā ar kapitālismu, cilvēks kļuva par mašīnas kalpu un globālās sistēmas piedēkli. Šī kritika attiecas ne tikai uz kapitālistisko sistēmu, bet arī uz sociālistisko sistēmu neatkarīgi no tā ražošanas līdzekļi ir kolektīvi, tiek uzturētas hierarhiskas attiecības.

No tā izriet, ka jebkurām radikālām pārmaiņām, kurām jānotiek sabiedrībā (tas ir, pārejai uz anarhistisku sabiedrību), ir jābūt spontānām, nevis caur kādu partiju vai partiju. organizācija.

Galvenās anarhijas figūras

Lai gan intelektuālā tradīcija ir anarhistiska, mēs veiksim īsu izgriezumu par autoriem, kuri ir devuši vislielāko ieguldījumu anarhistu teorijā, padarot viņu darbu transcendālu tādā veidā, ka mēs to pazīstam šodien.

  • Makss Stirners. Dzimis Vācijā 1806. gadā ar Gaspara Šmita vārdu, vājprātīgas mātes dēlu un vairākām mīlas attiecībām, un beidzot apprecējās ar Mariju Danhardu, sievieti no ļoti priviliģēta ekonomiska stāvokļa. Izšķērdējis sievas bagātību, viņš nokļuva nelaimē, bet turpināja pavadīt laiku ar nozīmīgiem tā laika intelektuāļiem. Stirnera anarhisma redzējumu sauc par «individuālistisko anarhismu», jo viņš saprot indivīdu kā augstāku par jebkuru citu sociālo konstrukciju (vai tā būtu tauta, valsts utt.), un sabiedrībai ir jābūt brīvai indivīdu apvienībai, kas īsteno jūsu vēlmes. Viņš nomira 1865. gadā.
  • Mihails Bakuņins. Dzimis Krievijā 1814. gadā, viņš bija viens no galvenajiem anarhisma paudējiem, ko uzskatīja par "aktīvu". Viņa darbi uzsver tautas sacelšanās, masu kustību u.c. nozīmi. Tiek uzskatīts, ka viņa darbs ir aktīvi ietekmējis Parīzes komūnu, galveno anarhisma periodu, kurā grupa pilsoņiem pārņēma kontroli pār pilsēta Parīzietis uz īsu brīdi, pirms tika izpildīts nāvessods. Atšķirībā no Stirnera viņš atzīst indivīda kolektīvisma rakstura nozīmi, pārsniedzot viņa personīgās vēlmes un kaislības.
!-- GDPR -->