Mēs izskaidrojam, kas ir kapitālisms un sociālisms, svarīgākās ekonomiskās sistēmas un kādas ir to atšķirības.
Kapitālisms un sociālisms ir divas pretējas ekonomiskās un filozofiskās sistēmas.Kapitālisms un sociālisms
Ir daudzi veidi, kā izskaidrot atšķirības starp kapitālismu un sociālismu, divām pretrunām ekonomiskām un filozofiskām sistēmām. Sāksim ar to abu definīciju.
KAPITĀLISMS: Kapitālisms ir sistēma, kuras pamatā ir privātīpašums no ražošanas līdzekļi un kapitāla uzkrāšana kā ceļš uz bagātību tautām. Šajā sistēmā, piedāvājums un pieprasījums, elementi, kas veido tirgus loģiku, ir tie, kas regulē izplatīšanu kapitāls un līdz ar to arī resursu sadali.
Tas radās pieauguma rezultātā buržuāzija kā valdošā šķira valstī Mūsdienu laikmets un īpaši pēc Industriālā revolūcija, kas ļāva izveidoties industriālajai patērētāju sabiedrībai.
SOCIĀLISMS: No savas puses sociālisms ir a doktrīna politiskā un ekonomiskā, kas veicina sociālo un kopienu īpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem, kā arī to pārvaldību strādnieku šķiras, proletariāts, lai izveidotu a sabiedrību bez sociālās klases, kurā resursu un iespēju sadalē valda vienlīdzība.
Sociālisms nāk arī no buržuāziskajām revolūcijām un Liberālisms dzimis no Ilustrācija franču valodā, bet tikai divdesmitajā gadsimtā ar Kārļa Marksa un Federiko Engelsa ieguldījumu sociālisms aptvers “zinātnisku” loģiku, tas ir, modeli un procedūru, un tādējādi pārstās būt tikai veids. par valdošās sistēmas kritizēšanu.
Sociālismu sauc arī par komunisms, lai gan abi termini nav gluži vienādi.
Kāda ir atšķirība starp tām?
Šo divu sistēmu lielā atšķirība norāda, pirmkārt, uz ekonomikas funkcionēšanas modeli un valsts lomu tajā. Kamēr kapitālisti aizstāv Brīvība pilngi ekonomisks, izejot no tirgus noteikt raoanas vajadzbas un patēriņu, un tāpēc tur, kur plūst bagātība, sociālisti dod priekšroku a ekonomika iejaucās un kontrolē valsts, kas darbotos kā aizbildnis, lai novērstu Sociālā nevienlīdzība.
Uz šo protekcionisma lomu Stāvoklis kapitālisti to uzskata par mākslīgu iejaukšanos, kas patiesībā neļauj produktīvi līdzsvarot produktīvos un patērējošos spēkus, bet gan rada mākslīgu labumu, uzspiežot nodokļi vai tirdzniecības ierobežojumi.
Turklāt viņi apgalvo, ka valsts nekad nepārvalda resursus tik efektīvi kā biznesa aprindas un ka ekonomiskās palīdzības sadale mazāk labvēlīgajiem iedzīvotājiem, sociālie plāni un citi sociālo ieguldījumu veidi tikai padara nelabvēlīgā situācijā esošus atkarīgākus no uzņēmumu atbalsta. Valsts.
Savukārt sociālisti pārmet tirgum, ka tas vispār neveido stabilas sabiedrības, bet dod priekšroku tikai varenajiem, tiem, kas kontrolē ražošanas līdzekļus un lielo nacionālo un starptautisko kapitālu. Viņaprāt, kapitālistiskā sabiedrība ir lieliska rūpnīca nabadzība, jo augstāko slāņu priviliģēto dzīves modeli var uzturēt, tikai ekspluatējot zemāko slāņu darbaspēku.
Varētu teikt, ka sociālisti iestājas par komunālo īpašumu un tā principu solidaritāte pāri visam, kamēr kapitālisti aizstāv brīvību un individuālisms uz visu, pat neskatoties uz netaisnību, ko tas var radīt.