Mēs izskaidrojam, kādas ir atšķirības starp sociālismu un komunismu, kas tiem ir kopīgs un kāda ir abu terminu vēsture.
Kāda ir atšķirība starp sociālismu un komunismu?
Ļoti bieži noteikumi komunisms Y sociālisms tie tiek lietoti tā, it kā tie būtu sinonīmi, lai atsauktos uz jebkuru kreiso politisko nostāju, ko vēlas nosaukt par radikālu.
Iemesls tam ir tas, ka abi jēdzieni nāk no līdzīgas politiskās un ekonomiskās filozofijas, kas tika izstrādāta 19. gadsimtā un 20. gadsimta sākumā, reaģējot uz nevienlīdzība nepārvarams, oligopols Y ekspluatācija no strādnieku šķiras ko lielie kapitālisti, īpašnieki ražošanas līdzekļi.
Bet, neskatoties uz abu terminu līdzībām, ir svarīgi zināt atšķirības, kas tos atšķir, lai mēs varētu atsaukties uz vienu vai otru ar absolūtu īpašību.
Sāksim ar to, ka gan "komunisms", gan "sociālisms" ir termini, kas katrs grupē domu skolu un sabiedrības filozofisko uzskatu kopumu. sabiedrību. Tas ir, tas nav par jēdzieni absolūtas un universālas, bet drīzāk filozofiskas un politiskas ievirzes, kuras praksē var pārvērst ļoti dažādos priekšlikumos.
Vēsturiski pirmais termins, kas parādījās sociālisms, kura pirmie pieminējumi datējami ar 18. gadsimta otro pusi, kad to lietoja sociālisma aizstāvji. sociālais līgums kā mūks Ferdinando Fakinei (1725-1814) vai filozofs Appiano Bonafede (1716-1793). Vēlāk to izmantoja velsiešu filantropa Roberta Ouena (1771-1858) sekotāji, kurš sludināja doktrīna cilvēku brālība.
Ar savu pašreizējo nozīmi termins sociālisms parādījās 1830. gadā, kad no Franču revolūcija Līdz 1789. gadam viņi pasludināja sevi par Roberta Ouena, Anrī de Sensimona, Šarla Furjē un citu revolucionāru domātāju sekotājiem. Ar šo nosaukumu tika grupētas kritiskās pozīcijas ārkārtīgi nevienlīdzīgajai pasaulei, ko radīja rūpnieciskā revolūcija, un kapitālistiskajai sistēmai, kas to uzturēja.
Savukārt runas par komunismu sākās apmēram desmit gadus vēlāk, Francijā pēc slavenā banketa, kurā piedalījās vairāk nekā tūkstotis nabadzīgu pusdienotāju, kas notika Parīzē 1840. gada 1. jūlijā un kurā tika apspriesta nepieciešamība veicināt sociālās un politiskās pārmaiņas, lai panāktu “patiesu vienlīdzību”.
Tā laika "komunisti" uzskatīja sevi par kabetistiem (Etienne Cabet sekotājiem) un neobabuvistiem (Fransuā Babēfa mantiniekiem), un viņu centieni ieguva tik nacionālu un starptautisku slavu (jo īpaši tā laika Vācijā), ka termins "komunists" sāka izspiest vai vismaz lietot kopā ar "sociālistu".
Tomēr komunisti atšķīrās no saviem brālēniem sociālistiem ar to, ka viņi izteica konfrontējošāku politisko redzējumu, kas šķiru cīņa centrālo vietu viņa priekšlikumā par strādnieku revolūciju. Šī iemesla dēļ Kārlis Markss (1818-1883) un Frīdrihs Engelss (1820-1895), vācu filozofi, kuri no jauna izgudroja šo terminoloģiju, savos rakstos vienmēr deva priekšroku runāt par komunismu.
Markss pirms sava filozofiskā darba sociālistiskās tendences pārdēvēja par "utopiskais sociālismsTas nozīmē, ka viņi piedāvāja ceļus uz sociālismu, kas nebalstījās uz stingru realitātes izpēti, kā arī neierosināja metodi par to atšķirībā no viņa priekšlikuma – šodien pazīstams kā marksistisks- kurš zvanīja"zinātniskais sociālisms"Vai vienkārši komunisms.
Tomēr Marksa darbos tas viss attiecās uz vēsturisko gājienu pretī sabiedrībai, kurai trūkst sociālās klases; sabiedrība, kuru viņš kristīja ar daudziem terminiem, piemēram, "pozitīvs humānisms", "brīvas individualitātes valstība", "brīva ražotāju apvienība", "sociālisms" vai "komunisms".
No otras puses, vēlākie viņa darba pētnieki saprata, ka šie pēdējie divi termini ir jāsaprot kā dažādi posmi šajā garajā ceļojumā: tādējādi marksismam sociālisms būtu pārejas posms, starpposms starp kapitālisms un komunisms.
Postmarksa domātāji, piemēram, Makss Vēbers (1864-1920), izvēlējās būt praktiskākam un sauca par "racionālu" komunisma variantu par sociālismu, ko viņi atšķīra no "iekšzemes komunisma" ar to, ka preču un pakalpojumu ražošana. , tādējādi kā viņu patēriņu, tas bija jāorganizē sociālismā kolektīvi, savukārt "iekšzemes komunismā" tie bija pilnīgi brīvi, taču tiem vienmēr bija kopīgs mērķis un izcelsme.
Jebkurā gadījumā, un, kā mēs esam redzējuši līdz šim, šo terminu lietojums laika gaitā ir ļoti mainījies, un tas ne vienmēr tiek lietots ar vēsturisku uzticību vai teorētisku precizitāti.
20. gadsimtā bija daudz mēģinājumu piemērot komunismu ar katastrofāliem rezultātiem, kas noveda pie genocīdi, diktatūras un citas līdzīgas šausmas, savukārt modernāki un vaļīgāki sociālisma varianti guva relatīvus panākumus sociāldemokrātijas formā, tas ir, līdzāspastāvot ar brīvo tirgu un demokrātisko politisko iekārtu.
Tomēr absolūti stingrā nozīmē nekad nav bijis a tauta kas spēj īstenot totālo komunismu vai sociālismu. Uz labu un uz sliktu.
Atšķirības starp komunismu un sociālismu
Tāpat kā terminu lietojums, arī konkrētās atšķirības starp sociālismu un komunismu var atšķirties atkarībā no tā, kurš tās izteicis vai kādā vēsturiskā kontekstā mēs tās apspriežam. Mūsdienās attālumu starp komunismu un sociālismu var aptuveni rezumēt šādi:
| Komunisms | Sociālisms |
|---|---|
| Tas ir strādnieku šķiru vardarbīgās un revolucionārās sacelšanās rezultāts, tādējādi uzspiežot "diktatūru proletariāts”Un likvidēt visus mēģinājumus iebilst. | Tā kā ideoloģija ir mazāk stingra, sociālismam ir iespējams pieiet ar pakāpenisku reformu un transformācijas procesu, nevis revolucionāru uzliesmojumu. |
| The privātīpašums, visi īpašumi kļūst par kopīgu īpašumu, ko pārvalda a Stāvoklis spēcīgs centrālais. | Privātīpašums ir cieņā, bet ražošanas un bagātības pārdales dinamiku vada demokrātiski ievēlēta valsts kopējai labklājībai. |
| Centrālā valsts nosaka, ko katra persona saņem bez maksas atkarībā no viņa pamatvajadzības izmitināšana, ēdināšana, izglītība un medicīniskā aprūpe. | Tiek uzturēta brīvā tirgus sistēma, kurā individuālās pūles tiek atalgotas, bet valstij ir pieejami resursi, lai pārdalītu bagātību un panāktu vienlīdzīgāku sabiedrību pamatjautājumos: pārtika, izglītība, medicīniskā aprūpe. |
| Centrālā valsts kontrolē un vada ekonomisko un kultūras ražošanu, radot vairāk vai mazāk totalitāras sabiedrības. | Valsts var sponsorēt un subsidēt aktīvus, kas tiek uzskatīti par sociāliem interesēm, un galu galā veikt darbības, lai iejauktos tirgū, vienmēr aizsargājot likumu un respektējot republikas kārtību. |
| Mūsdienās tiek aplūkota tādu valstu kā Ķīna, Kuba, Ziemeļkoreja, Laosa un Vjetnama ekonomiskā sistēma. | Mūsdienās sociāldemokrātija ir sociālisma forma, kas pastāv līdzās demokrātiskām un brīvā tirgus sistēmām, ar ievērojamiem panākumiem tādās valstīs kā Norvēģija, Dānija, Zviedrija un citas Eiropas valstis. |