Mēs izskaidrojam, kas ir metode un kuras ir dažas no visbiežāk izmantotajām. Zinātniskās metodes rašanās un tās kritika.
Metode nosaka mūsu praksi, pamatojoties uz noteiktām vadlīnijām.Kas ir metode?
Metode ir tāda process izmanto sistemātiski, vadot mūsu praksi, pamatojoties uz iepriekš noteiktiem principiem.
The metodi zinātnieksphico ir tas, ko izmanto kopienai zinātnisku visu, lai garantētu augstu tā procedūru patiesuma pakāpi un pētījumiem, ir noteikumi, kas garantē, ka process un/vai rezultāts ir zinātnisks, nevis tikai pārliecība.
Bekona zinātniskā metode
Lai gan vairāki lieli pagātnes prāti ir devuši ieguldījumu zinātniskās metodes izstrādē (senie grieķi ar loģikapiemēram), neapšaubāmi ir Frensiss Bēkons (angļu filozofs, kurš tiek uzskatīts par empīrisms) pirmais, kas skaidri un kodolīgi uzskaita zinātniskās metodes veikšanai nepieciešamos pasākumus.
- Kā pirmais solis mums ir novērojumi. The vīrietis saskaras ar dabu, tam, kas viņu ieskauj, kā kaut kam svešam citam, nevis viņam. Tas tiek panākts caur sajūtām. Pēc a novērojums precīzi un detalizēti, mēs veiksim induktīvu procesu.
- Indukcija ir process, kurā mēs iegūstam vispārīgus raksturlielumus un vispārīgus apgalvojumus, pamatojoties uz konkrētu notikumu novērošanu. Šie notikumi ir jāatkārto dažādos apstākļos, lielā skaitā gadījumu utt.
- Kad tas ir izdarīts, mēs varam ieskicēt a hipotēze izskaidrot notikušos notikumus, un tas ir jāpierāda, izmantojot eksperimentēšana, lai turpinātu ar secinājumus.
Kad tas būs izdarīts un ja tas netiks atspēkots, mēs saskarsimies ar īstu zinātniskās zināšanas pēc Bēkona modeļa jeb "pozitīvisma klasikas". The fiziskais Tas ir pozitīvisma modeļa maksimālais eksponents, kura galvenais ierocis ir Īzaka Ņūtona atklātie likumi.
Kārļa Popera metodes kritika
Tomēr šim modelim ir daži ļoti svarīgi ierobežojumi. Vienu no skarbākajām un nepārvaramākajām kritikām, izmantojot falsifikāciju, vadīja Karls Popers.
Šoreiz pārāk nekavēsimies pie Popera idejām, taču pietiks ar to, ka viņš kategoriski noraidīja indukciju, jo vienreizējus faktus atklāt loģiski nav iespējams. patiesības universāls; tomēr ir iespējams arī otrādi.
No tā izriet, ka teorijas nav galīgi "pārbaudāmas", bet tiek "apstiprinātas" uz laiku līdz brīdim, kad zināšanas lai to sabruktu un tādējādi nodrošinātu nepārtrauktu virzību uz priekšu zinātne.
Šiem zinātnisko metožu modeļiem humanitārajās zinātnēs jābūt sarežģītākiem, jo, lai gan tie ir ļoti noderīgi dabas zinātnes, nav iespējams nepārtraukti eksperimentēt ar indivīdiem. Tas tiek skaidrots ar dabaszinātņu pārsvaru zinātniskās metodes izstrādē.
Tas, kā tiek radītas zinātniskās zināšanas, kādos apstākļos un kā tiek veidota zinātniskā metode, ir tās uzdevums epistemoloģija. Runājot par zinātnes metodi, var izcelt Imre Lakatos un Thomas Khun uzdevumus.
Citas metodes
Savukārt zinātniskās metodes ietvaros ir dažādas metodes. Hipotētiski-deduktīvā metode, vēsturiskā metode, socioloģiskā, analītiskā, hermeneitiskā, loģiski-deduktīvā metode un daudzas citas. Tas būs atkarīgs no zinātnes nozares, kurai tas ir nepieciešams, lai gan viņi var (un parasti) izmantot vairāk šai nozarei raksturīgu metožu.
Tomēr ir vairāk metožu, kas pārsniedz zinātnisko metodi. Piemēram, kontracepcijas metodes ir kontroles veidi dzimstība un tās svārstās no profilakses līdz kontracepcijas tabletēm.