• Kas ir deduktīvie un induktīvie argumenti?
• Kā atšķirt deduktīvos un induktīvos argumentus?
• Deduktīvo argumentu piemēri
• Induktīvo argumentu piemēri
• Deduktīvo un induktīvo argumentu nozīme

Mēs izskaidrojam, kas ir deduktīvie un induktīvie argumenti, kā tos atšķirt, to nozīmi un piemērus katram.

Secinājums, ka Zeme ir apaļa, jo tādas ir visas planētas, ir deduktīvs arguments.

Kas ir deduktīvie un induktīvie argumenti?

Deduktīvie argumenti un induktīvie argumenti ir divas pretējas loģiskās spriešanas metodes, kas sastāv no pārejas no vispārīgā uz konkrēto un otrādi, lai iegūtu secinājumus. Visi argumenti sāciet ar loģiskas saiknes izveidošanu starp tiem telpas un tā secinājumus un parasti notiek saskaņā ar šiem diviem veidiem argumentācija:

• Deduktīvie argumenti. Viņi nonāk pie secinājuma, izmantojot telpas, veicot virkni loģisku darbību. Tie ir pārliecinoši argumenti, kas cenšas apstiprināt patiesību visos iespējamos gadījumos. Šāda veida argumentācijā informācija par secinājumu jau ir ietverta telpās, piemēram:
  Priekšnosacījums: Mirušo diena manā valstī ir svētki.
  Priekšnosacījums: šodien ir mirušo diena.
  Secinājums: šodien manā valstī ir svētki.

• Induktīvie argumenti. Viņi nonāk pie secinājumiem no novērojums noteiktiem atkārtojošiem modeļiem. Viņi nevar garantēt savu noteiktību, tāpēc tie ir nepārliecinoši argumenti. Šie argumenti ļauj izdarīt iespējamos secinājumus, taču tie nesniedz pārliecību, ka tie ir izpildīti visos gadījumos. Piemēram:
  Telpas: Datortehnikas veikals tiek slēgts pulksten 19:00.
  Telpas: Apģērbu veikals tiek slēgts 19:00.
  Secinājums: iespējams, visi veikali šajā blokā tiek slēgti pulksten 19:00.

Abi argumentācijas veidi ir svarīgi un var dot vērtīgus rezultātus, lai gan dedukcijas gadījumā šie rezultāti būs vai nebūs derīgi atkarībā no premisu derīguma un pareizās deduktīvās loģikas. Turpretim induktīvās spriešanas rezultātus nevar izmērīt ar derīgumu vai nederīgumu, jo tie norāda tikai noteiktu secinājumu iespējamību.

Kā atšķirt deduktīvos un induktīvos argumentus?

Deduktīvie un induktīvie argumenti tiek atšķirti viens no otra pēc to iekšējās loģikas un to formulēšanai izmantotās valodas. To galvenās atšķirības ir:

Deduktīvie argumenti	Induktīvie argumenti
Viņi soli pa solim stāv uz loģiskiem pamatiem.	Viņiem trūkst loģiskā pamata, tos uztur intuīcija un vispārinājums.
Viņi sāk no vispārīgām pieņēmumiem un nonāk pie konkrēta secinājuma.	Viņi sāk no konkrētām premisām, lai formulētu vispārēju secinājumu.
Viņi tiecas būt pārliecinoši.	Viņi tiecas uz noteiktu varbūtību.
Attiecības starp tās premisām un secinājumiem ir absolūtas.	Saikne starp tās premisām un secinājumiem ir iespējama.
Secinājumi nav atkarīgi no datiem, kas neatrodas telpās.	Secinājumi ir atkarīgi no elementiem, kas nav ietverti argumentācijā.

Deduktīvo argumentu piemēri

1. Priekšnoteikums: planētas ir apaļas.
   Telpas: Zeme tā ir planēta.
   Secinājums: Zeme ir apaļa.
2. Priekšnosacījums: studentiem, kuri ir nokavējuši eksāmenu, ir jāveic make-up.
   Priekšnosacījums: Alfonsina ir nokavējusi eksāmenu.
   Secinājums: Alfonsīnai ir jāatveseļojas.
3. Priekšnosacījums: Citrusaugļi ir lielisks C vitamīna avots.
   Priekšnosacījums: Citrons ir citrusauglis.
   Apakšējā līnija: Citrons ir lielisks C vitamīna avots.
4. Telpas: Februāra svētdienās tiek aizvadītas basketbola zonas čempionāta spēles.
   Telpas: Šodien ir svētdiena, 13. februāris.
   Secinājums: Šodien tiks aizvadīta spēle zonas čempionātā basketbols.
5. Priekšnosacījums: Konkursa uzvarētājiem jākāpj uz skatuves.
   Priekšnosacījums: Marcelo ieguva pirmo vietu konkursā.
   Secinājums: Marselo jākāpj uz skatuves.
6. Priekšnosacījums: kandidātam ir jāsaņem vairāk nekā 50% balsu, lai tiktu ievēlēts par prezidentu.
   Priekšnosacījums: Jauniešu frontes kandidāts ieguva 23% balsu.
   Secinājums: Jauniešu frontes kandidāts netika ievēlēts par prezidentu.
7. Priekšnosacījums: Horhes bērni ir mani brālēni.
   Priekšnosacījums: Huans ir Horhes dēls.
   Secinājums: Huans ir mans brālēns.
8. Telpas: Svētku dienās frizieris būs slēgts.
   Priekšnosacījums: šodien ir brīvdiena.
   Secinājums: salons slēgts.
9. Priekšnoteikums: pirmskaitļu kvadrātsakne ir iracionāls skaitlis.
   Pieņēmums: 7 ir pirmskaitlis.
   Secinājums: kvadrātsakne no 7 ir iracionāls skaitlis.
10. Priekšnosacījums: Visi skolas skolotāji šorīt apmeklēja pedagoģisko dienu.
    Priekšnosacījums: Džuljeta ir skolotāja skolā.
    Secinājums: Džuljeta šorīt apmeklēja pedagoģisko dienu.
11. Telpas: zīdītāji tie vairojas seksuāli.
    Priekšnosacījums: lauva ir zīdītājs.
    Secinājums: lauva vairojas seksuāli.
12. Telpas: Ūdens vārās 100°C.
    Priekšnosacījums: ūdens tējkannā vārās.
    Secinājums: ūdens tējkannā ir 100 ° C.
13. Priekšnosacījums: Grupa šogad koncertēs visās Argentīnas provincēs.
    Priekšnoteikums: Neuquén ir Argentīnas province.
    Secinājums: grupa šogad sniegs koncertu Neuquén.
14. Priekšnosacījums: Visām Zulemas meitām ir brūnas acis.
    Priekšnosacījums: Nurija ir Zulemas meita.
    Secinājums: Nurijai ir brūnas acis.
15. Priekšnosacījums: Pa koplietošanas ceļiem transportlīdzekli drīkst vadīt tikai tie, kuriem ir autovadītāja apliecība.
    Priekšnosacījums: Patrīcijai nav autovadītāja apliecības.
    Secinājums: Patrīcija nevarēs vadīt transportlīdzekli pa koplietošanas ceļiem.

Induktīvo argumentu piemēri

1. Priekšnosacījums: Vakar Buenosairesas pilsētā lija lietus.
   Priekšnosacījums: Šodien Buenosairesas pilsētā līst.
   Priekšnosacījums: rīt Buenosairesas pilsētā tiek paziņots par lietu.
   Secinājums: Buenosairesas pilsētā līst daudz lietus laikā pavasaris.
2. Priekšnosacījums: ēdiens šajā meksikāņu restorānā ir garšīgs.
   Priekšnosacījums: ēdiens šajā Peru restorānā ir garšīgs.
   Priekšnosacījums: ēdiens šajā Venecuēlas restorānā ir garšīgs.
   Secinājums: Latīņamerikas ēdiens ir garšīgs.
3. Priekšnoteikums: skolotājs skaitļošana Viņš valkā zilu priekšautu.
   Priekšnoteikums: skolotājs literatūra Viņš valkā zilu priekšautu.
   Secinājums: visi skolotāji šajā iestādē valkā zilu priekšautu.
4. Priekšnosacījums: Manam brālim ir vācu aitu suns, kurš met daudz apmatojuma.
   Priekšnosacījums: Manai vecmāmiņai ir vācu aitu suns, kurš zaudē daudz matu.
   Secinājums: Vācu aitu suņi zaudē daudz apmatojuma.
5. Priekšnosacījums: Manā kaimiņu skolā viņi katru rītu paceļ karogu.
   Priekšnosacījums: Stūra skolā katru rītu paceļ karogu.
   Secinājums: skolās katru rītu paceļ karogu.
6. Priekšnoteikums: Es atklāju drukas kļūdu šajā grāmatā.
   Priekšnoteikums: Es atradu vēl vienu drukas kļūdu šajā grāmatā.
   Secinājums: šajā grāmatā ir daudz drukas kļūdu.
7. Priekšnosacījums: Ūdens Plage de Maui ir kristāldzidrs.
   Priekšnosacījums: Matira pludmales ūdens ir kristāldzidrs.
   Secinājums: visās Francijas Polinēzijas pludmalēs ir kristāldzidrs ūdens.
8. Telpas: Sporta apģērbu veikalā ir atlaides tiem produktiem.
   Telpas: Vīriešu apģērbu veikalā ir atlaides saviem produktiem.
   Telpas: Bērnu apģērbu veikalā ir atlaides saviem produktiem.
   Secinājums: šī bloka veikalos ir daudz atlaižu.
9. Priekšnosacījums: kaktuss manā balkonā zied.
   Priekšnosacījums: Kaimiņa kaktuss zied.
   Secinājums: kaktusi šajā laikā plaukst.
10. Priekšnosacījums: Piektdien uz šosejas bija liela satiksme.
    Priekšnosacījums: Šodien ir piektdiena, un uz šosejas ir liela satiksme.
    Secinājums: piektdienās uz šosejas parasti ir liela satiksme.
11. Telpas: Domano ielā nozagts Sonijas mobilais telefons.
    Telpas: Domāno ielā nozagts mācītāja mobilais telefons.
    Secinājums: Domano ielā notiek daudzas laupīšanas.
12. Priekšnosacījums: viņi šorīt apturēja lidojumu uz Limu.
    Priekšnosacījums: viņi šopēcpusdien apturēja lidojumu uz Limu.
    Secinājums: Mans lidojums uz Limu šovakar, visticamāk, tiks apturēts.
13. Priekšnosacījums: Mans brāļadēls saņēma komūniju desmit gadu vecumā.
    Priekšnosacījums: Jūsu dēls saņēma komūniju desmit gadu vecumā.
    Secinājums: bērni parasti komūniju saņem desmit gadu vecumā.
14. Priekšnosacījums: Rafaels Nadals uzvarēja Roland Garros 2017. gadā.
    Priekšnosacījums: Rafaels Nadals uzvarēja Roland Garros 2018. gadā.
    Priekšnoteikums: Rafaels Nadals uzvarēja Roland Garros 2019. gadā.
    Secinājums: Rafaels Nadals ir favorīts uz 2020. gada Roland Garros uzvaru.
15. Priekšnosacījums: mans kaķis ņaud.
    Priekšnosacījums: mana māsīcas kaķis ņaud.
    Secinājums: visi kaķi ņaud.

Deduktīvo un induktīvo argumentu nozīme

Gan deduktīvie, gan induktīvie argumenti ir veidi, ko cilvēki izmanto, lai izdarītu secinājumus un mēģinātu izprast apkārtējo pasauli. Šie divi argumentācijas veidi tiek pastāvīgi izmantoti ikdienā, lai izskaidrotu vai uzzinātu jaunu informāciju.

• Deduktīvie argumenti. Tie ir svarīgi, izdarot secinājumus, pamatojoties uz informāciju kas jums ir. Tāpēc tie tiek uzskatīti par skaidrojošiem, jo ​​tie nerada jaunu informāciju, bet gan pārbauda esošo. Ja premisas ir pareizas, deduktīvais arguments vienmēr ļaus izdarīt pareizu secinājumu.
• Induktīvie argumenti. Tos izmanto, lai veiktu vispārinājumus, pamatojoties uz noteiktām premisām. Šāda veida argumentācija ir svarīga, jo tā ļauj iegūt informāciju no kaut kā novērotā. Ņemiet vērā, ka induktīvie argumenti ir balstīti uz varbūtībaTāpēc tos ne vienmēr var pārbaudīt, un viņu secinājumi tiek uzskatīti par pašsaprotamiem, nevis noteiktiem.