Mēs izskaidrojam, kas ir arguments, kādi veidi pastāv, tā struktūru, piemērus un kā to izdarīt. Kā arī, kas ir pretarguments.
Kas ir arguments?
Arguments ir argumentācijas izpausme, gan mutiska, gan rakstiska, kā daļa no loģiskā mēģinājuma pierādīt argumenta derīgumu vai nederīgumu. tēzes vai priekšlikums, izmantojot saiti ar virkni secinājumus.
Citiem vārdiem sakot, arguments ir forma argumentācija kas pamato nostāju par kaut ko, izmantojot telpu kopumu un no tām loģiski izdarītu secinājumu. Tāpēc strīdēties nozīmē sniegt argumentus otram, tāpat kā to dara juristi tiesas procesā, lai mēģinātu pārliecināt zvērināto.
Argumenti ir daļa no runas un viedokļi, taču tie ne vienmēr ir derīgi vai ērti. Šī iemesla dēļ viņiem ne vienmēr izdodas aizstāvēt pozīciju, tas ir, pārliecināt vai motivēt darbību. Piemēram, diskusija parasti sastāv no divām vai vairākām personām argumentu apmaiņa, lai mēģinātu likt citiem domāt par kādu jautājumu tā, kā viņi to dara.
Argumenta derīgums ir atkarīgs no tā piedāvātās loģiskās procedūras, kurai tiem jābūt saskaņotiem un konsekventiem, tas ir, tie nedrīkst nonākt pretrunā ar sevi, kā arī tiem nedrīkst trūkt formālas struktūras (tas ir, tajos nevar būt “nepilnības”). Ja tie nav derīgi, tos bieži sauc par maldiem.
Argumentu veidi
Atkarībā no tā satura un procedūrām ir iespējams identificēt dažāda veida argumentus, lai tie varētu būt ļoti daudz, jo nav viena veida, kā argumentēt. Daži no tiem ir:
- Argumenti deduktīvs. Tie, kas sāk no noteiktām vai iespējamām premisām un no tām izdara pārliecinošus secinājumus, pārejot no vispārīgā uz konkrēto. Šis ir izplatīts argumentu veids Zinātnes un loģika formālu, ko tomēr ierobežo tā telpu patiesums, kuras tiek ņemtas par sākumpunktu. Piemēram: Ja visi cilvēki noteikti mirst, un es jo īpaši esmu cilvēks, tas ir droši, ka es nomiršu.
- Induktīvie argumenti. Viņi rīkojas pretēji deduktīvām, sākot no konkrētā, lai nonāktu pie vispārīgā. Tādējādi, induktīvā metode ir daži no radošums un tas ir mazāk droši, bet tas ir īpaši noderīgi aktuāra zinātnei un statistikai. Piemēram: ja cilvēks uzvar loterijā un es arī spēlēju loteriju, iespējams, arī es tajā laimēšu.
- Abduktīvi argumenti. Šajā gadījumā argumenti nesākas no noteiktām premisām, bet gan pieņem divas izolētas premisas un iegūst iespējamu, kaut arī nepārbaudāmu secinājumu. Piemēram: Ja draugs sastrīdas ar savu draudzeni un pēc brīža es redzu viņu iztiekam ar citu meiteni, varu pieņemt, ka viņš ar draudzeni izšķīrās kautiņa rezultātā.
- Cēloņsakarības argumenti. Tie ir tie, kas sākas no viena notikuma sasaistes ar citu saskaņā ar cēloņu un seku likumiem. Šajā ziņā viņi nodibina saikni, kas šķiet nepieciešama, bet var nebūt vajadzīga. Piemēram: katru reizi, kad braucu ar autobusu, man reibst galva. Tātad autobuss ir mana reiboņa cēlonis.
- Argumenti vispārināšanai. Tie ir tie, kas ierosina attiecināt īpašību uz elementu grupu, tikai novērojot to dažos elementos komplekts. Piemēram: es esmu uzbudināms un es esmu Dvīnis, un mana draudzene Jenny ir dusmīga un arī Dvīņi; tāpēc visi Dvīņi ir nemierīgi.
Argumenta struktūra
Katrs arguments sastāv no diviem pamatelementiem:
- Telpas. Loģiskās spriešanas sākuma punkti, kas nodrošina sākotnējos elementus, no kuriem kaut ko atrast. Tie var būt dažādi. Piemēram: "Visi vīrieši ir mirstīgi" un "Es esmu vīrietis".
- Secinājumi. Otrā argumentācijas daļa, kas ir atkarīga no pirmās un ir iegūta no kaut kādas loģiskas procedūras, tādējādi izbeidzot argumentu. Piemēram: "Tad es esmu mirstīgs."
Šie elementi ir sakārtoti šādi:
- Apliecinājums. Argumenta sākotnējais premiss, ko mēs vēlamies pierādīt vai pamatot.
- Spriešana. Paziņojuma iemesls, tas ir, loģiskais vai formālais atbalsts, kas to uztur.
- Pierādījumi. Pierādījumi, ko mēs sniedzam, lai pārbaudītu vai pierādītu pamatojumu.
Kā argumentēt?
Lai argumentētu, jums jāveic šādas darbības:
- Izvēlieties telpas. Pirmais solis jebkurā argumentācijā ietver informāciju, tāpēc ir jāzina, par ko mēs runājam un kāda ir mūsu nostāja šajā jautājumā. Kad premisas ir noformulētas, jāizvēlas tā, ko izmantosim kā apgalvojumu, tas ir, sākotnējais, ar ko turpmāk pamatot vai atbalstīt. Piemēram: "Lido ar lidmašīnu piesārņo vairāk nekā ceļošana ar automašīnu"
- Atrodiet vispiemērotāko argumentāciju. Tas nozīmē izvēlēties starp metodes iespējams loģisks pamatojums mūsu apgalvojuma atbalstam, kas ir līdzvērtīgs ceļa izvēlei, kas ved uz mērķis vēlamo. Atkarībā no šī ceļa mums būs jāizvēlas viens vai otrs pierādījums. To var ietekmēt arī mūsu oponenta pieņēmumi debatēs, ja tādi ir. Iepriekšējā piemērā labs pamatojums būtu tāds, kas iet uz lidmašīnas dzinēju darbības un tajā izmantotās degvielas veida skaidrojumu, lai demonstrētu tās ķīmiju un to, kā tā izmet gaisā daudz vairāk oglekļa. atmosfēra.
- Dodieties uz pierādījumiem. Tas nozīmē, ka jāvēršas pie īpašiem gadījumiem, trešo pušu argumentiem, autoritātes kritērijiem, īsi sakot, jebkura veida priekšlikumiem, kas kalpo, lai atbalstītu pieņēmumus vai sākotnējos apgalvojumus. Mūsu sniegtajam piemēram ideāls būtu statistikas, zinātnisku rakstu vai cita veida pierādījumi, kas apstiprina teikto.
Argumentu piemēri
Šeit ir daži argumentu piemēri:
- Priekšnosacījums: “Buenosairesa ir pilsēta ar vairāk grāmatu veikalu pasaulē”.
Pamatojums: “Ņemot vērā, ka tikai tādā mazā pilsētas apkaimē kā Recoleta mēs varam viegli saskaitīt vairāk nekā desmit grāmatnīcas, cik daudz mēs nevaram atrast tādā lielā apkaimē kā Palermo? Cik tad būs 48, kas veido pilsētu? Nav citas pilsētas, kurā būtu līdzīgs procents.
- Priekšnoteikums: "Vētras var izraisīt migrēnas."
Pamatojums: “Saskaņā ar rakstu žurnālā Nature 2012. gadā, šī sastopamība nav retums un ir saistīta ar atmosfēras spiedienu, kas ietekmē vairāk organismiem ģenētiski nosliece uz migrēnu. Un rakstā viņi arī citēja vairākas Oksfordas universitātes izmeklēšanas, kas to atbalstīja.
Pretarguments
Pretarguments vai iebildums ir atbilde, tas ir, uz argumentu, kas tiek izmantots, lai iebilstu pret citu, demonstrējot tā nederīgumu vai norādot uz tā vājajām pusēm. struktūra, lai apstiprinātu tieši pretējo. Ir iespējams arī izmantot pretargumentu, lai iebilstu pret otru, loģisku konfrontāciju ķēdē, kas parasti notiek diskusijās vai debatēs.