Mēs izskaidrojam, kas ir komentārs un kādi ir komentāru veidi. Arī kā ir literārs komentārs un piemērs.
Kas ir komentārs?
Komentārs ir mutiski vai rakstiski izteikts kāda analizējamā objekta vērtējums, kas dod vērtējošu spriedumu, kas nav tas pats, kas viedoklis. Piemēram, komentārs no a tekstu, prakse, kas bieži tiek veikta skolas vidē, gandrīz vienmēr sastāv no jauna teksta rakstīšanas, kurā tiek noskaidrots, kādi sākotnējā teksta elementi ir lasīti, kādā veidā un kāpēc. Tāpēc tas ir a analīze simpātiska vai informēta ekspozīcija.
Ikviens, kurš sniedz komentāru, ir pazīstams kākomentētājs, un viņam ir pietiekami daudz zināšanu par apspriežamo tēmu, lai varētu pieņemt pamatotus spriedumus, demonstrējot, argumenti un pārbaudāms uzturs. Arī tas atšķir komentāru no vienkārša viedokļa vai pilnīgi subjektīvas pieejas.
Pastāv dažāda veida komentāri, kas parasti tiek klasificēti, pamatojoties uz viņu konkrēto zināšanu jomu vai veidu, kā viņi pieiet analizētajam jautājumam. Tādējādi mēs varam runāt par:
- Kritiski komentāri. Tie, kas objektam vai situācijai pieiet no visaptveroša, analītiska skatu punkta kā daļa no daudz plašākas vispārīgas ekspozīcijas.
- Filoloģiskie komentāri. Tie, kas tuvojas objektam, liekot to attiecībā pret a tradīcija lasītprasmes vai ar noteiktām rakstiskām vai bibliogrāfiskām zināšanām.
- Bībeles komentāri. Tie, kas tiek veikti ārpus lasīšana noBībele, svētais teksts tradīcija Rietumu jūdu-kristiešu.
- Vēstures komentāri. Tie, kas attiecas uz cilvēces vēstures periodu un sniedz kontekstu tā izpratnei.
- Literāri komentāri. Tādas, kas veidotas ap kādu literāru vai mākslas darbu, pieejot tam no interpretatīvā, subjektīvā, poētiskā viedokļa, bet balstoties uz darba tapšanu.
Literatūras komentārs
Literatūras komentāri atšķiras no analīzēm vai filoloģiskiem komentāriem ar to, ka tie pieiet literārajam darbam kā noslēgtam visumam sevī un darbojas tikai ar tajā atrodamajiem elementiem un ar atbalsi, ko tie rada lasītājā un komentētājā. Proti: tā ir personiska darba lasīšana, kas balstās uz izlasīto un tāpēc ir uzskatāma, ir ar pamatiem, tas nav viedoklis vai pilnīgi brīva interpretācija.
Lai sniegtu literāru komentāru, ir jāievēro šāda darbību shēma:
- Izlasiet literāro darbu pilnībā, atzīmējot nozīmīgos fragmentus vai kopējot teikumus un atzīmējot vietas, kurās vēlaties atgriezties vēlāk.
- Pārskatiet izlasīto, izvelkot citātus, kas sakrīt ar izdarītajām atzīmēm, un izlasiet tos jebkuras idejas vai runa ko viņi mums iesaka: kāds saturs, par kuru, mūsuprāt, ir paslēpts darbā, kāds tajā formulēts galvenais jēdziens utt.
- Uzrakstiet savu komentāru, kurā mēs sakām, kas ir šis saturs vai koncepcija un kurās darba daļās mēs to varam meklēt, pārbaudīt utt. Šim tekstam jāpievieno iepriekš izvilkto citātu transkripcija, un tajā jāsatur visa informācija bibliogrāfisks lai kāds, kurš to izlasīs vēlāk, varētu uzmeklēt darbu un pārbaudīt, vai tas, ko mēs par to rakstām, ir patiesība.
Komentāra piemērs
Šeit ir komentāra piemērs:
Komentārs par filmuAtriebēji: Bezgalība Karš.
Šīs Marvel Studios producētās un 2018. gadā kinoteātros izlaistas supervaroņu filmas kases panākumi atklāj daudzus interesantus mūsdienu Rietumu kultūras aspektus, kurus, iespējams, var apkopot ar stāstījuma antagonistu, ārpuszemes būtību vārdā Tanoss.
Viņa vārds jau atklāj viņa saistību ar grieķu vārdu, kas apzīmē nāvi:thanatos, kas ir ērti, skaidrojot viņa projektu Visumam, kas ir puses tajā dzīvojošo dzīvo būtņu izskaušana. To motivē paradoksālā vēlme saglabāt dzīvību kopumā: Thanosam mēs esam pārāk daudz Visuma iemītnieku un pārāk ātri iztērējam resursus, tāpēc ir jāveic radikāli pasākumi, lai mēs paši sevi neizdzēstu.
Tas, kas slēpjas aiz šīs pieejas, norāda uz noteiktiem svarīgiem politiskiem apsvērumiem, kas, šķiet, ir ļoti modē tādu valstu drošības doktrīnās kā ASV, kuru valdība sadarbojās ar negodīgiem datoru uzņēmumiem, piemēram, Facebook, lai izspiegotu savus pilsoņus un noturētu tos. novērošana..
Es domāju, ka cilvēki ir jāglābj no sevis, viņi ir jāsargā no savām vēlmēm un dzīvesveidiem, un bieži vien tas ir jādara ar krasiem līdzekļiem. Vai tas nav tas, ko paredz Amerikas patriotu likums, kas dod valdībai tiesības pārkāpt tiesības un iet tālāk par visu, lai aizstāvētu Amerikānisveids noDzīve?