• Kas ir eitanāzija?
• Valstis ar likumīgu eitanāziju
• Eitanāzijas veidi
• Aktīvā un pasīvā eitanāzija
• Argumenti par eitanāziju
• Argumenti pret eitanāziju

Mēs izskaidrojam, kas ir eitanāzija, kurās valstīs tā ir likumīga un kādi veidi pastāv. Arī argumenti par un pret.

Eitanāziju sauc arī par asistētu pašnāvību vai asistētu nāvi.

Kas ir eitanāzija?

Eitanāzija ir apzināta, tīša un brīvprātīga medicīniska procedūra, ar kuru dzīvi termināla pacienta (tas ir, necerot uz uzlabošanos), lai glābtu viņu no turpmākām ciešanām un sāpēm.

Ideālā gadījumā šai procedūrai ir pacienta vai viņa atbildīgās personas brīvprātīga piekrišana un nepārprotama prasība gadījumā, ja viņš nevar izteikt savu gribu. Dažās valstīs un likumus to var saukt arī par asistētu pašnāvību vai nāvi palīdzēja.

Neskatoties uz to, ka eitanāzijas pamatā ir humanitārs princips, kas ir samazināt cita indivīda nevajadzīgas ciešanas, tās piemērošana un pieņemšana dažādās valstīs ir ārkārtīgi pretrunīga. kultūras un likumi, kas parasti ir noteikti labajā pusē neatņemama uz dzīvi.

Lielākā daļa no reliģijām viņi uzskata pašnāvību kā grēku vai nosodāmu darbību, un tāpēc eitanāziju kā medicīniskas līdzdalības veidu. Patiesībā ir bijuši daudzi gadījumi, kad vēsture nesenā tiesvedība, kurā a persona Viņš pieprasīja, lai viņam tiktu sniegta palīdzība, lai viņš nomirtu, un dažādas publiskas iestādes iebilda pret viņu.

Vārds eitanāzija cēlies no grieķu valodas un sastāv no balsīm es- ("labi un thanatos (“Nāve”), tāpēc sākotnēji tas nozīmēja “labi mirt”, tas ir, cienīgu, mierīgu nāvi vai bez fiziskām ciešanām.

Valstis ar likumīgu eitanāziju

Eitanāzija savā dažādībā nodarbības Y protokoli tas ir legalizēts tikai dažās valstīs, piemēram, Beļģijā, Kanādā, Kolumbijā, Luksemburgā un Nīderlandē.

Ar nosaukumu “Palīdzēta pašnāvība” tā ir legalizēta arī Šveicē, Vācijā, Japānā un dažos ASV štatos: Vašingtonā, Oregonā, Vērmontā, Kolorādo, Kalifornijā, Montānā un Vašingtonā.

Eitanāzijas veidi

Ir divi veidi, kā klasificēt eitanāziju: no medicīniskās darbības viedokļa un no pacienta gribas viedokļa. Apskatīsim tos atsevišķi:

• Saskaņā ar ārsta rīcību. Parasti izšķir:
  • Tiešā eitanāzija. Pacienta nāve tiek aktīvi meklēta.
  • Netiešā eitanāzija. Nāve iestājas kā paredzamas paliatīvās ārstēšanas sekas, proti, principā tās mērķis ir atvieglot pacienta sāpes, piemēram, lietojot lielas morfīna devas.
• Saskaņā ar pacienta gribu. Principā visi eitanāzijas veidi ir brīvprātīgi jāpieprasa no ārstiem pacientam vai viņa pārstāvim, ja viņš pats par sevi nevar parūpēties. Tomēr parasti to izšķir:
  • Brīvprātīgi Tas ir pats pacients pieņemt lēmumu un pieprasa nāvi personīgi vai ar dokumentu, kuru viņš ir atstājis rakstiski.
  • Nav brīvprātīgi. Tas notiek, kad lēmumu pieņem trešā persona, piemēram, tuvs radinieks vai viņa prombūtnes laikā likumiskais pārstāvis, jo pacienta stāvokļa dēļ nav iespējams konsultēties un viņš nav atstājis nekādu rakstu šajā sakarā.

Aktīvā un pasīvā eitanāzija

Tiešo eitanāziju, ko mēs redzējām iepriekšējā aparātā, savukārt var iedalīt divos veidos atkarībā no medicīniskās procedūras veida, kas tiek izmantota, lai izraisītu pacienta nāvi. Tādējādi mēs varam atšķirt:

• Aktīva vai pozitīva eitanāzija. Tas notiek gadījumos, kad medicīnas darbinieki iejaucas pacienta organismā, lai izraisītu nāvi, piegādājot zāles vai vielas.
• Pasīvā vai negatīvā eitanāzija. Tas notiek gadījumos, kad medicīnas darbinieki neiejaucas pacienta ķermenī, lai glābtu viņa dzīvību, bet gan praktizē reanimācijas vai terapeitisko procedūru izlaišanu, lai ļautu pacientam mirt.

Argumenti par eitanāziju

The argumenti par labu eitanāzijai galvenokārt ir saistīta ar pacienta atbrīvošanu no visām sāpēm un ciešanām (gan fiziskām, gan emocionālām, gan morālām), saskaroties ar medicīnisku stāvokli, no kura nevar izvairīties un kura prognoze jebkurā gadījumā norāda uz nāvi.

Tādējādi eitanāzija tiek uzskatīta par žēlsirdības aktu, kas respektē arī pacienta – savas dzīves vienīgā īpašnieka – pašnoteikšanās tiesības.

No otras puses, eitanāzijas apstiprināšanai ne vienmēr ir negatīva ietekme uz sabiedrību, no morāles viedokļa. Nav tā, ka ikviens var ieiet slimnīcā un pieprasīt nāvi tāpēc, ka ir bēdīgs vai nomākts, bet tas prasa ļoti specifiskus medicīniskus apstākļus.

Eitanāzijas veikšanai nepieciešamos nosacījumus var regulēt un apspriest katras valsts likumdevēji, lai to saskaņotu ar vērtības vietējā un tradīcijām no valsts.

Argumenti pret eitanāziju

Galvenos argumentus pret eitanāziju var rezumēt tā, ka ne visi nāves gadījumi ir sāpīgi vai pazemojoši. Turklāt ir metodes esošie ārsti, lai nomierinātu sāpes un pavadītu nāvi.

Turklāt tiek apgalvots, ka labprātīga nāve joprojām ir nāve un līdz ar to tai ir morālas sekas gan ārstējošajam ārstam, gan sabiedrībā, kas to pacieš, kas var novest pie neapzinātām ētiskām dilemmām. No otras puses, tā tiek uzskatīta par nevajadzīgu procedūru mūsdienu medicīnas kontekstā.