analoģija

Literatūra

2022

Mēs izskaidrojam, kas ir analoģija, tās izmantošana argumentācijā, klasifikācija un piemēros. Arī analoģija tiesībās un bioloģijā.

Melnās aitas metafora piedāvā analoģiju starp cilvēku grupu un ganāmpulku.

Kas ir analoģija?

Analoģija ir sava veida argumentācija vai izteiksmīgs mehānisms valodu. Tas sastāv no dažādu atsauču: objektu, iemeslu vai ideju salīdzināšanas vai sasaistīšanas, lai norādītu uz vispārīgām un īpašām kopīgām īpašībām, lai attaisnotu īpašuma esamību vienā no tiem.

Tas ir vieglāk pateikt, ka analoģija ir forma salīdzinājums referentu ar citu vai citiem līdzīgiem, bet ne identiskiem, lai varētu piedēvēt dažas pazīmes, ko nosaka komplekts. Termins nāk no sengrieķu valodas Ana-, "Atkārtošana" un logotipi, "Vārds" vai "doma".

Analoģijas pamatojumu var attēlot ar vispārīgu formulu, kas būtu "A ir pret B, kā C ir pret D". The metafora, līdzība, homoloģija un salīdzinājums ir retoriskas figūras ko var uzskatīt par analoģiju.

Analoģiju kā procedūru parasti izmanto dažādās jomās domāja, no valodas un loģika formāli, līdz taisnība, filozofija un vēl specifiskākas jomas, piemēram bioloģija, kur konkrēti notikumi ir apzīmēti ar vienu un to pašu terminu.

Analoģijas veidi

Analogijas var klasificēt pēc to iekšējās loģiskās funkcionēšanas šādi:

  • Simetriskā līdzība. Tie, kuros var apmainīties ar salīdzinātajiem referentiem, nemainot attiecības starp tiem. Tas ir, kurā A, B, C un D ir savstarpēji aizstājami, jo attiecības paliek nemainīgas.
  • Asimetriska analoģija. Tādas, kurās salīdzinātos referentus nevar apmainīt, jo to parādīšanās secība norāda uz konkrētu attiecību. Tas ir, A ir pret B, tāpat kā C pret D, un nevis B ir pret A, tāpat kā C pret D.
  • Cēloņu un seku analoģija. Pazīstamas arī kā asociācijas analoģijas, tās pieņem, ka starp referentiem pastāv īpaša cēloņsakarība. Tas ir, A izraisa B, kā C izraisa D.
  • Analoģija pēc savstarpīguma. Tas nozīmē attiecībās starp referentiem stingru un savstarpēju vajadzību starp tiem, tas ir, lai viens pastāvētu, otram ir jāpastāv abpusēji. Tas ir, A absolūti nepieciešams B, kā D absolūti nepieciešams C.
  • Klasifikācijas analoģija. Tie, kas darbojas, pamatojoties uz saistīto referentu apvienošanu vienā un tajā pašā lietu kopumā. Tas ir, A un B atrodas vienā kopā, tāpat kā B un C ir līdzīgā komplektā.
  • Salīdzinošā analoģija. Tie, kas, salīdzinot atsauces, cenšas izcelt kādu uztveramu īpašību. Viņi mēdz izmantot saites un līdzības ("kā", "piemēram,", "tādā pašā veidā kā" utt.). Tas ir, A ir tādā veidā, tāpat kā B.
  • Matemātiskā līdzība. Tie, kas pastāv tikai starp skaitļiem, skaitliskiem elementiem un matemātiskām proporcijām, kuru gadījumā referentiem var būt nevienlīdzīgas vērtības.

Analoģiju piemēri

Līdzība ļauj salīdzināt vainas sajūtu ar smagu nastu.

Šeit ir daži valodu analoģiju piemēri:

  • Spārni ir kājām, kas putni ir cilvēkiem.
  • Šoferim jābrauc kā pilots uz lidmašīnu un mašīnists uz lokotomoru.
  • Gleznotājs glezno attēlu tāpat kā dzejnieks komponē a dzejolis.
  • The Saule vai viņš ir ēdiens no augi.
  • Akmens ir smags kā vainīga sirdsapziņa.
  • Nakts bija tumša tāpat kā nāve.
  • Mēs esam šī kluba spartiešu karotāji lasīšana.
  • Marija ir mīlestības Mārgareta Tečere.

Arguments pēc analoģijas

Lai gan līdz šim mēs esam redzējuši analoģiju kā retorisku figūru, tas ir, īpašu valodas lietojumu, lai sasniegtu augstākus izteiksmes līmeņus, ir arī taisnība, ka pastāv analoģiskās spriešanas veids, kas sastāv no pārejas no zināmā uz nezināmo caur referentu salīdzināšana.

Tas rada četras (galvenās) argumentācijas formas, kuru pamatā ir analoģijas princips:

  • Interpolācija. Tas balstās uz visu iespējamo iespējamo vai iedomātā scenārija situāciju un katras no tām radīto seku izvērtējumu, un pēc tam tiek pārnests uz analizējamo situāciju. Piemēram, pieņemsim, ka vīrietim ir divi potenciālie mīļākie, un viņš atsakās lemt par vienu no tiem. Tad draugs viņam dod padomu un saka: "Kas izcep divus trušus, viens apdegs". Iedomātā situācija tad kalpo, lai domātu īsto.
  • Ekstrapolācija. Šo procedūru plaši izmanto, lai atrisinātu problēmas un mācībās, jo tā ir daļa no Zinātniska metode. Tas sastāv no pieņēmuma, ka scenārija elementi turpinās pastāvēt arī nākotnē, tādējādi ļaujot pieņemt jaunu noteikumu kopumu, kas ļautu mums, ja tas ir patiess, nonākt pie jauna secinājuma. Piemēram, pieņemsim, ka persona nav izlēmusi, par kuru balsot starp diviem kandidātiem. Draugs viņai sniedz padomu un lūdz iedomāties, kas notiktu, ja kandidāts A uzvarētu, un kas notiktu, ja uzvarētu kandidāts B. No abiem scenārijiem tie tiek iegūti kopā secinājumus jaunas, kas kalpo balsojumu noteikšanai.
  • Samazinājums līdz absurdam. Tās nosaukums cēlies no latīņu valodas Reductio ad absurdum un tas kalpo, lai demonstrētu kategorisku apgalvojumu pamatotību. Tas sastāv no hipotētiskā pieņēmuma derīguma nolieguma pieņemšanas un pēc tam ar loģiskiem secinājumiem neloģiska vai maldīga secinājuma iegūšanas. Piemēram, pieņemsim, ka bērns tā domā Zeme tas ir plakans, un viņa skolotājs palīdz viņam pierādīt, ka tā nav. Lai to izdarītu, viņš lūdz pieņemt, ka Zeme nav apaļa, un kā tādēļ būtu iespējams sasniegt malu, vai arī būtu iespējams novērot Sauli no jebkura Zemes punkta. planēta. Apzinoties šo loģisko seku absurdumu, bērnam ir jāpieņem, ka Zeme, visticamāk, ir apaļa.
  • Modelēšana. Zinātniskajai metodei īpaši svarīga modelēšana, kā norāda tās nosaukums, ir modelis hipotētisks par realitāte, kuru rezultāti var būt analoģiski realitātei, tas ir, tos var uzskatīt par analoģisku realitātei. Tas, piemēram, notiek ar ekonomiskās uzvedības matemātiskajiem modeļiem, kas mēģina paredzēt svārstības pasaules tirgū vai noteiktās valūtās.

Analogija tiesībās

Dažādos tiesību nozares analoģijai ir svarīga loma, argumentējot par dilemmas atrisināšanu. Tomēr citos, piemēram, Krimināllikums, analoģijas ir aizliegtas saskaņā ar principu likumību, kas nosaka, ka "nav noziegums bez kauna nav likumu iepriekšējais".

Jebkurā gadījumā, analoģija likumā paredz, ka ir jābūt līdzībai starp paredzētajiem un neparedzētajiem gadījumiem, lai izvairītos no radikālas atšķirības starp abiem, jo ​​likums ir jāpiemēro bez tiesību nepilnībām.

Tas nozīmē, ka, ņemot vērā pagātnes lietu, kas kaut kādā veidā tika atrisināta, to pašu spriedumu varētu piemērot citai jaunai lietai, ja tās ir pietiekami līdzīgas.

Analoģija bioloģijā

Jomā bioloģija un jo īpaši evolūcija, ir pazīstama kā analoģija virspusējai līdzībai starp divām vai vairākām organiskām struktūrām, kurām tomēr ir atšķirīga izcelsme. Tas nozīmē, ka tām ir kopīgas būtiskas iezīmes, bet tām nav tiešas kopīgas izcelsmes.

Piemērs ir a spārni tauriņš, sikspārnis un putns, jo visos trīs gadījumos tie kalpo lidošanai, taču radās radikāli atšķirīgos evolūcijas brīžos. Tādējādi visiem šiem organismiem ir spārni, taču šī iemesla dēļ tie nav evolucionāri saistīti, kā arī tos nevar grupēt šādā veidā.

!-- GDPR -->