argumentācija

Teksti

2022

Mēs izskaidrojam, kas ir argumentācija, tās veidi, struktūra un citas īpašības. Arī piemēri no dažādām jomām.

Argumentācija ir parasts ideju konfrontācijas vingrinājums.

Kas ir argumentācija?

Arguments ir diskursīva prakse, kuras mērķis ir aizstāvēt nostāju vai viedokli un atturēt otru no sava. Šim nolūkam viņš izmanto argumentācijas (argumenti) loģisks, apzināts, pierādāms.

Tas ir izplatīts vingrinājums ideju konfrontācijas jomās, piemēram, valstu parlamentos, publiskajās debatēs vai sarunās. Tas tiek uzskatīts par veselīgu līdzāspastāvēšana demokrātiska un par viedokļu plurālismu, jo tā ļauj kaislīgi pretstatīt idejas, nevis izmantot vardarbība.

Tajā pašā laikā to sauc par argumentāciju (vai argumentācijas teoriju) ar argumentu izpēti roku rokā ar loģika, filozofija un oratorija, kā arī argumentēti teksti kas par persona var radīt, kurā viņš izmanto savas izteiksmīgās spējas un argumentāciju, lai aizstāvētu vai uzbruktu noteiktām idejām.

Argumentācijas izpēte nāk no seniem laikiem, kad daudzas filozofijas skolas pētīja pārliecināšanas mākslu. Īpaši svarīgi bija klasiskās Grieķijas sofisti, kas uzplauka demokrātisko Atēnu laikā 5. gadsimtā pirms mūsu ēras. C., kā arī vēlākie filozofi Platons (ap 427-347 BC) un Aristotelis (384-322 BC), kuri plaši kultivēja argumentācijas mākslu.

Argumentācijas raksturojums

Vispārīgi runājot, visi argumentācijas vingrinājumi atbilst šādām īpašībām:

  • Tā mērķis ir pārliecināt, mainīt pretēju viedokli, tas ir, pārliecināt.
  • Runa nav tikai par viedokļa paušanu, bet gan par viedokļu atbalstīšanu pārbaudāmā veidā.
  • Tā pamatā ir argumentu konstruēšana un apstrāde. Tam tā izmanto telpas, datus un informāciju loģiski atbalstīt viedokli.
  • Pievērsieties saprātam, nevis emocijām.

Argumentācijas struktūra

Argumentācija nesastāv no telpu brīvas apstrādes, bet tā pieturas pie noteiktām struktūrām, lai būtu efektīva. Tādējādi tai jāsastāv no:

  • Tēze, kas jāaizstāv, tas ir, par labu tā tiek argumentēta.
  • Telpu kopums, no kura tēzes.
  • Arguments, kas saista telpas ar demonstrējamo tēzi.

Telpas izpaužas kā paziņojums, no kura a secinājums Izmantojot loģisku argumentāciju, ko var uzskatīt par derīgu vai ne. Saskaņā ar Christian Plantin in Argumentācija , šī shēma apraksta argumentētu struktūru:

Dati → Piedāvājums
(mazsvarīgs priekšnoteikums) (secinājums)

"Šodien ir pirmdiena" "Šodien ir nodarbības"

Pasāžu likums
(vispārīgāks pieņēmums)

"Nedēļa sākas pirmdien"

Austrumi shēma Tas ir līdzīgs Aristoteļa piedāvātajam, lai saprastu siloģismu, kurā tiek identificēts galvenais un mazais premiss, kas noved pie atbilstoša secinājuma.

Šajā gadījumā arguments sastāv arī no maznozīmīgas pieņēmuma (a fakts kas ir iepriekš) un pārejas likums (saukts arī kopīga vieta vai topoi), kas ir vispārīgāks premiss, līdzīgs Aristoteļa galvenajam priekšnoteikumam. No abu šo punktu artikulācijas var iegūt loģisku priekšlikumu vai secinājumu.

Tomēr tas ir saistīts ar argumentācijas formulēšanas garīgo procesu. Konstruējot argumentētus tekstus, parasti nav noteiktas vai atbilstošas ​​struktūras, pie kuras pieturēties, bet ir relatīva Brīvība informācijas sniegšanas brīdī. Jebkurā gadījumā ir spēkā daži loģiski noteikumi:

  • Telpas parasti tiek dotas pirms noslēguma.
  • Telpas ir jādemonstrē, izmantojot piemērus vai hipotētiskus apgalvojumus, vai atsauces uz autoritātes gadījumiem.
  • Argumentu pamatotība ir jāpierāda tekstu tas pats.
  • Teksta noslēgums parasti ir secinājums, kas izdarīts pēc argumentu izpētīšanas.

Argumentu veidi

Argumentus var klasificēt pēc dažādiem kritērijiem, piemēram:

  • Atbilstoši jūsu pārliecināšanas spējai. Tas ir, atkarībā no tā, cik ļoti viņi pārliecina otru, mēs varam runāt par vājiem argumentiem (viegli atspēkot), pārliecinošiem argumentiem (grūti atspēkot) vai neapgāžamiem argumentiem (neiespējami atspēkot).
  • Saskaņā ar tā formālo derīgumu. Citiem vārdiem sakot, atkarībā no tā, vai tie pielāgojas stingrajam loģikas modelim, mēs varam atšķirt derīgus un nederīgus argumentus.
  • Atbilstoši tā saturam. Tas nozīmē, ka atkarībā no viņu piedāvātā argumenta veida mēs varam atšķirt dažādas tendences, kas ir iedalītas sociālā un kultūras veida kategorijās, kuras var atšķirties, bet kuras kopumā ir:
    • Esamības tēma. Pašreizējām lietām vienmēr tiek dota priekšroka, nevis tām, kas neeksistē. Piemēram: "Es arī mīlu kino, bet šodien nav izrādes."
    • Lietderības tēma. Noderīgam un produktīvam vienmēr priekšroka tiek dota, nevis tam, kas ir bezjēdzīgs vai dīkstāvē. Piemēram: "Neturpiniet tērēt laiku ar to, ja jūs to nesasniegsit."
    • Tēma par morāle. Tas, kas pieturas pie tradicionālajām idejām par pareizo un nepareizo, ir labāks par to, kas nav. Piemēram: "Jauna dāma jūsu mājā nedrīkst tik vēlu iet pa ielu."
    • Daudzuma tēma. Tas, kas ir bagātīgāks, ir labāks par trūcīgo. Piemēram: “Labāk paņem zilo kleitu, to krāsa tas tiek daudz izmantots.
    • Kvalitātes tēma. Tas, kas tiek novērtēts kā kvalitatīvāks, vienmēr ir labāks par otru. Piemēram: "Es gribētu pirkt tikai vienas bikses, bet tādas, kas ir labs zīmols."

Argumentācijas piemēri

Argumentācijas izmantošanas piemēri ir:

  • Parlamenta debates, kurās piedalās deputāti vai senatori.
  • Akadēmiskā darba aizstāvēšana, kurā darbam jāpārliecina žūrija par sava darba vērtīgumu.
  • Laulības diskusija, kurā diviem bērnu audzināšanas modeļiem jāietilpst vienā.
  • Vēlēšanu reklāma, kurā balsojums tiek atbalstīts par vienu politisko projektu, nevis par citu.
!-- GDPR -->