Mēs izskaidrojam, kas ir skaidrība komunikācijā, tekstā un tā vispārējā nozīme. Turklāt tās attiecības ar saskaņotību.
Kas ir skaidrība?
Skaidrība ir skaidrības kvalitāte, tas ir, lietu stāvoklis, kas ir pareizi un pietiekami apgaismots. Tāpēc skaidrība ir pretstats tumsai, un tā nāk kā vārds no latīņu balss claritas, kas savukārt iegūts no clarus ("Protams").
Grieķu-romiešu kultūrā, tāpat kā lielākajā daļā cilvēku civilizāciju, dienas gaismai un tam, kas bija redzams, metaforiski bija savs ekvivalents. domāja un idejas, jo prāta acīs tos var redzēt vairāk vai mazāk skaidri atkarībā no tā, cik ļoti cilvēku apspīd saprāta gaisma.
Tādējādi dzīvība un cilvēka saprāts bija saistīti ar dienu un gaismu, savukārt nakts un tumsa bija saistīta ar nāvi, miegu un bezsamaņu. Šī iemesla dēļ šodien mēs runājam par skaidrību, lai atsauktos arī uz izpratni.
Piemēram, mēs jautājam, vai kaut kas ir “skaidrs” vai “bija skaidrs”, lai noskaidrotu, vai mūsu sarunu biedrs to ir pilnībā sapratis, un mēs lūdzam kādu “runāt skaidri”, ja pamanām, ka viņš izrunā ne pārāk pareizi vai runā klusumā. grūts veids, kā saprast. Tāpat mēs sakām, ka instrukcija “nebija ļoti skaidra”, ja tā mums nepaskaidroja, kas mums jādara, vai radīja pārāk daudz šaubu par to.
Skaidrība komunikācijā
Katrs akts komunikācija Tas sastāv no a pārsūtīšanas ziņa punkta (a raidītājs) citam (a uztvērējs), cenšoties pazaudēt pēc iespējas mazāk informācijas. Šajā ziņā saziņa notiek skaidri, ja nozīmes ir acīmredzamas, viegli uztveramas, it īpaši, ja tas ir atkarīgs no veida, kādā sūtītājs pārraida savu ziņojumu.
Tādējādi komunikatīvā akta skaidrība var būt atkarīga no:
- Sūtītāja izteiksmes spēja: viņa talants nodot savu vēstījumu saprotamā veidā.
- Nebūšana šķēršļus un trokšņi komunikācijas kanāls, kas var aizēnot (izkropļot, sajaukt, padarīt mazāk saprotamu) ziņojuma nozīmi.
- Uztvērēja adekvāta spēja uztvert ziņojumu un pareizi to atšifrēt. Iespējams, ka ziņojums ir ļoti skaidrs sūtītājam, bet ne tik klausītājam, ja pēdējam trūkst rīku, lai to pilnībā saprastu: valodas pārzināšana, atbilstoša terminoloģija utt.
Skaidrība tekstā
Runā, ka a tekstu Ir skaidrs, kad jūsu lasīšana un interpretācija ir salīdzinoši vienkārša vidusmēra lasītājam. Citiem vārdiem sakot, kad rakstītā nozīme ir vairāk vai mazāk acīmredzama, un lasītājam nav jāpieliek lielas pūles, lai tās aptvertu un atšifrētu. Skaidri uzrakstītu tekstu var saukt arī: atklāts, laipns, atklāts, vienkāršs, viegls utt.
Gluži pretēji, neskaidrs teksts ir tāds, kura nozīme nemaz nav acīmredzama. Tas var būt tāpēc, ka tas ir uzrakstīts izaicinoši, grūti lasītājam, jo tas prasa daudz uzmanības vai prasa zināšanas ļoti dziļi tēmā, vai tāpēc, ka tas ir slikti uzrakstīts un precīza nozīme tiek zaudēta neskaidrībā, šaubās.
Piemēram, daži filozofiski teksti vidusmēra lasītājam var būt sarežģīti, jo viņi rīkojas ar valodu tas ir sarežģīts, prasīgs, brīžiem pat mulsinošs. Žaka Deridas, Žila Delēza vai Žaka Lakāna raksti bieži tiek uzskatīti par "tumšiem", tas ir, grūti pareizi interpretēt.Ja ņemam vērā, ka tās autori vairs nedzīvo, lai sniegtu par to paskaidrojumus, lietas ir sarežģītākas.
Vēl viens "tumšo" tekstu gadījums var būt reliģiski teksti, kas rakstīti neviennozīmīgi un noslēpumaini, tieši tāpēc, ka tie ir jāinterpretē konkrētas doktrīnas gaismā, un to parasti veic priesteris vai iniciators.
Skaidrība un konsekvence
Ļoti bieži teksta skaidrība ir atkarīga no tā saskaņotību, tas ir, pareizu savienojumu starp tā sastāvdaļām. Valoda prasa ne tikai to, lai mēs zinātu pareizos vārdus, bet arī tie ir jāsaka pareizajā secībā, salikti sakarīgi.
Piemēram, lūgšanas spāņu valodā mēdz dot priekšroku struktūrai priekšmets–darbības vārds–predikāts (SVP). Šādi rakstīti teikumi parasti tiek uzskatīti par skaidrākiem, acīmredzamākiem nekā tie, kurus regulē dažādas kārtības.
Piemēram: “Huans spēlē futbolu ar saviem brāļiem” ir skaidrs teikums, kurā ir maz vietas neskaidrībām par nepareizu interpretāciju. Tomēr, ja mēs to saliksim citādi, piemēram, "Huans spēlē futbolu ar brāļiem", mēs pamanīsim, ka nozīme ir neskaidra, lai gan mēs neesam pārkāpuši teikuma saskaņotību.
Trešajā gadījumā, piemēram, “viņa brāļi spēlē futbolu ar Huanu”, mēs esam pārkāpuši teikuma saskanību un pilnībā aizēnojuši tā nozīmi.
Šis pats princips attiecas uz lielākiem tekstiem: no savienības starp tā rindkopas tas noteiks, cik skaidra ir lasījuma kopējā nozīme, pat ja katra rindkopa pati par sevi izrādīsies labi uzrakstīta un saprotama.