Mēs izskaidrojam, kas ir arguments, un piedāvājam katra argumenta veida piemērus, norādot katra no tiem īpašības.
Argumenta mērķis ir pārliecināt sarunu biedru vai motivēt viņu uz noteiktu darbību.Kas ir arguments?
A sižetu ir a verbāla izpausme argumentācija vai vienu ideja, kas cenšas pierādīt, attaisnot vai atspēkot a priekšlikums arī tēzes. Vienkāršāk sakot, tā ir argumentācija, ko mēs izmantojam, lai diskusijā vai sarunās uzbruktu citu idejām vai aizstāvētu savas.
Argumenti vienmēr tiek formulēti kā piedāvājums, un tiem noteikti jābūt saskaņotiem un konsekventiem, tas ir, tiem ir jābūt acīmredzamiem un tie nevar būt pretrunā paši sev. Tās mērķis vienmēr ir pārliecināt sarunu biedru vai motivēt viņā noteiktu darbību, vai atspēkot argumentāciju (un novērst darbību), izmantojot saprātu vai iespaidošanu. emocijas.
Piemēram, argumenti ir aizstāvības advokāta argumenti tiesas procesā, lai mēģinātu pārliecināt tiesnesi un zvērināto, ka apsūdzētais nav vainīgs, kā tiek apsūdzēts; bet arī tos, ko prokurors izmantoja, lai gāztu apsūdzētā aizstāvību un panāktu viņam sodu.
No loģiskā viedokļa visi argumenti sastāv no kopas telpas kas noved pie a secinājums noteikts. Tādējādi argumenti tiek klasificēti atbilstoši secinājumu izdarīšanai izmantotās procedūras veidam:
Argumentu veidi (ar piemēriem)
1. Deduktīvie argumenti
Deduktīvie argumenti ir tie, kas izmanto atskaitīšana kā metodi savu secinājumu iegūšanai, pārejot no vispārīgā uz konkrēto. Piemēram:
- Visi cilvēki ir mirstīgi. Es esmu cilvēks. Tāpēc noteikti kādu dienu es nomiršu.
- Ja planētas ir visapkārt un arī Zeme ir planēta, noteikti arī Zeme ir apaļa.
- Visi dzīvnieki elpo un visi putni ir dzīvnieki, tāpēc visi putni obligāti elpo.
- Neviens cilvēks nekad nav spēris kāju uz Marsa, un Marss ir Zemei tuvākā planēta, tāpēc neviens cilvēks nekad nav spēris kāju uz ārējas planētas.
2. Induktīvie argumenti
Induktīvie argumenti ir tie, kas izmanto indukciju kā metodi, lai izdarītu savus secinājumus, pārejot no konkrētā uz vispārīgo. Piemēram:
- Es esmu mirstīgs. Mani vecāki ir mirstīgi. Mani draugi ir mirstīgi. Tāpēc visi cilvēki ir mirstīgi.
- Manam draugam ir FIAT automašīna, kas darbojas lieliski. Manai tantei bija FIAT mašīna, kas arī skrēja ļoti labi. Tātad FIAT automašīnām jādarbojas ļoti labi.
- Kad es biju Brazīlijā, es ēdu ļoti labu ēdienu. Kad es biju Venecuēlā, es ēdu ļoti labu ēdienu. Tas nozīmē, ka Dienvidamerikā viņi ēd ļoti garšīgus ēdienus.
- Šodien ir pirmdiena, un man nav darba. Arī nākamajā pirmdienā. Iespējams, ka pirmdienās viņš atkal nestrādās.
3. Abduktīvi argumenti
Abduktīvie argumenti ir tie, kas izmanto šķietami nesaistītus premisus, lai izdarītu iespējamu, bet nepārbaudāmu secinājumu. Piemēram:
- Vakar vakarā bija ļoti karsts. Šodien pamodos ar galvassāpēm. Manas galvassāpes, iespējams, izraisīja vakardienas karstums.
- Manai mātei patīk jūra, un viņa ir piekrastes dzimtene. Visticamāk, ka manai mātei jūra patīk tāpēc, ka viņa ir piekrastes dzimtene.
- Man šajās dienās viss notiek nepareizi. Merkurs šomēnes ir manā zīmē. Kad planēta mainīs zīmes, man viss sāks iet daudz labāk.
- Vasarā šajā rajonā ir daudz ugunsgrēku. Vakar dzirdējām no ugunsdzēsējiem.Apkārtnē noteikti bija izcēlies ugunsgrēks.
4. Cēloņsakarības argumenti
Cēloņsakarības argumenti ir tie, kas izdara secinājumus no attiecībām izraisīt sekas starp izveidotajām telpām. Piemēram:
- Šovasar bija daudz saules, un mani augi auga ārkārtīgi. Tāpēc bagātīgā saule liek maniem augiem augt.
- Arvien vairāk cilvēku iegulda kriptovalūtās. Bitcoin nepārtrauc cenu pieaugumu. Iespējams, bitcoin cena pieaugs, jo arvien vairāk cilvēku iegulda kriptovalūtās.
- Šonakt ir pilns Mēness, un es esmu bijis laimīgāks nekā parasti. Tāpēc es priecājos, kad Mēness ir pilns.
- Dzelzceļa stacijā ir vairāk cilvēku nekā parasti. Tai jābūt līnijas aizkavēšanai.
5. Autoritātes argumenti
Autoritatīvie argumenti ir tie, kas pamato viņu secinājumus, dodoties uz prestižs vai tā leģitimācija, kas nosaka telpas, tas ir, dodas uz iestāde kurš izsaka secinājumus. Piemēram:
- Zāles ir drošas, kā to apliecina veselības aizsardzības iestādes.
- Atmosfēra uzkarst, viņi to skaidro prestižos akadēmiskajos žurnālos.
- Šovakar ir jūsu kārta mazgāt traukus, pat ja jūs to darījāt arī vakar. Tētis teica, ka tā ir daļa no tava soda.
- Apsūdzētais ir jāatzīst par nevainīgu, jo tiesnesis atzina, ka nav pietiekami daudz pierādījumu, lai viņu notiesātu.
6. Varbūtības argumenti
Varbūtības argumenti ir tie, kas pamato viņu secinājumus, izmantojot statistikas vai varbūtības kritērijus, tas ir, skaitļus, kas atspoguļo iespēju, ka secinājums ir patiess. Piemēram:
- Ja mēs uzmetam monētu, pastāv 50% iespējamība, ka tā izcelsies.
- Ejam ārā ar manu lietussargu, jo šodien 60% iespēja līs.
- Ja jūs neatmetat smēķēšanu, jums ir par 80% lielāka iespēja saslimt ar plaušu slimībām.
- Balso par 1. kandidātu, aptaujās saka, ka viņam ir 60% iespēja uzvarēt.
7. Emocionāli vai emocionāli argumenti
Emocionālie vai afektīvie argumenti ir tie, kas nonāk pie secinājumiem, izmantojot neracionālas premisas, bet ir emocionāla vai afektīva tipa, mobilizē emocijas, nevis saprātu. Piemēram:
- Ziedojiet naudu mūsu lietai, mūsu valsts lauku skolu skolotāji jums pateiks paldies.
- Jābalso par 2. kandidātu, jo pretējā gadījumā mūsu dzīvesveids tiks apdraudēts.
- Mums vajadzētu pārcelties, tas mani ļoti iepriecinās.
- Ja mēs nerūpēsimies par šiem ezeriem, ko mēs atstāsim nākamajām paaudzēm?
8. Argumenti pēc analoģijas
Argumenti par līdzība ir tie, kas izdara savus secinājumus, nosakot salīdzinājumiem starp dažādiem referentiem. Piemēram:
- Braucam skatīties jauno Marvel filmu, jo mums ļoti patika iepriekšējā filma un droši vien arī šī.
- Ja mans kursa biedrs nenokārtos eksāmenu, man būs jācenšas vēl vairāk.
- Man patīk drēbes tajā veikalā, bet pret manu draugu tur ļoti slikti izturējās, tāpēc labāk iepirkšos citur, jo arī es negribu, lai pret mani izturas slikti.
- Ja mūsu kaķis neietilpst šajā nēsātājā, daudz mazāk iederēsies mūsu suns, kurš ir lielāks.