- Kas ir labklājības valsts?
- Labklājības valsts izcelsme
- Labklājības valsts raksturojums
- Labklājības valsts sociālie modeļi
- Labklājības valsts krīze
Mēs skaidrojam, kas ir labklājības valsts, tās izcelsme, īpašības un modeļi dažādās valstīs. Kā arī tas, kā tas iekļuva krīzē.
Kas ir labklājības valsts?
In Politikas zinātnes, mēs runājam par labklājības valsti vai labklājības valsti, kā arī par provizorisku valsti vai labklājības valsti, lai atsauktos uz modelis ģenerālis no valsts pārvalde, saskaņā ar kuru pēdējiem jānodrošina valsts iedzīvotājiem pamatpakalpojumi, ievērojot sociālās tiesības pilsonības.
Citiem vārdiem sakot, labklājības valsts ir sociāli politisks un ekonomisks modelis, kas sākas no idejas par sociālais taisnīgums. Proti, tas norāda, ka Stāvoklis ievērot spēles noteikumus sabiedrību, lai nodrošinātu, ka pēc iespējas mazāk pilsoņiem viņiem ir atņemtas minimālās pamattiesības.
Viņa aizstāvji viņu uzskata par labāko kaujas modeli nabadzība un nevienlīdzība, demokrātiski īstenojot valsts varu, kas apņēmusies dzīves kvalitāte no personām. No otras puses, to ļoti kritizē liberālākie sabiedrības sektori, kas to interpretē kā negodīgu modeli, kas atņem produktīvās nozares, lai tās atdotu neproduktīvajām.
Principā labklājības valsts tiek saprasta kā "pāreja no sociālā nodrošinājuma tikai dažiem, uz sociālo nodrošinājumu visiem iedzīvotājiem": tas ir, tiesības uz pensijām, veselības aprūpi, aizsardzību pret bezdarbu, izglītība, kultūra un sabiedriskos pakalpojumus (elektrība, Ūdens, gāze).
Labklājības valsts izcelsme
Termins "labklājības valsts" nāk no burtiska tulkojuma no angļu valodas Labklājības valsts, ko Kenterberijas arhibīskaps Viljams Templs izmantoja 1945. gadā, gada beigās. Otrais pasaules karš. Ar terminu Labklājība, centās pretstatīt keinsisko ekonomikas politiku tā sauktajam “kara stāvoklim” (Kara valsts), ko īstenoja nacistiskā Vācija.
Tomēr pirms tam tika runāts par nepieciešamību pēc modeļa, kas uzlabotu dzīves apstākļus populācija. Īpaši 19. gadsimtā, kad strādnieku kustības no Eiropā rietumu vadīja valdības pieņemt sev labvēlīgus tiesību aktus, garantējot minimāli pieņemamus dzīves apstākļus strādnieku šķiras.
Austrumi objektīvs ir sasniegts ļoti daļēji, daļēji pateicoties parādīšanās diktatūras 20. gadsimta vidus reakcionāri. Tomēr sociālistisko un reformistu kustību, kā arī liberālo un kristīgo sociālo kustību ietekmei kopā ar arodbiedrību spēkiem pēc Otrā pasaules kara izdevās uzspiest daudz labvēlīgākus sociālekonomiskos apstākļus, kurus sāks saukt par “ gada zelta laikmets kapitālisms”.
Tomēr notiek diskusijas par to, kura ekonomiskā recepte pavadīja šādu labklājības valsts rašanos. Daži atbalsta keinsismu, citi ordoliberālismu, un daži norāda uz līdzībām starp abām filozofijām.
Labklājības valsts raksturojums
Labklājības valsti raksturoja:
- Viņam izdevās saskaņot kapitālistiskajai sistēmai raksturīgo spriedzi, izmantojot administrāciju, kuras mērķis bija atrisināt nabadzību, nevienlīdzība, diskriminācija, bezdarbs, mūsdienu formas verdzība, karš un noziedzīga nežēlība.
- Viņš padziļināja demokrātija atzīstot daudzu tradicionāli marginalizēto strādnieku šķiras nozaru tiesības un vajadzības.
- Tas apliecināja valstij aktīvāku ekonomisko lomu sociālās labklājības un ekonomiskās izaugsmes iegūšanai.
- Viņš noraidīja nepieciešamību pēc kara, veicinot iekšējo komerciālo apmaiņu kā nepieciešamību valstī Eiropā tad.
Labklājības valsts sociālie modeļi
Labklājības valsts ir jēdziens, kas ne visur tika sasniegts vienādi, bet gan radīja dažādus sociālos modeļus visā Eiropā, kas tradicionāli iebilst pret liberālo Amerikas modeli. Varētu pat teikt, ka ir daudzi iespējamie labklājības stāvokļi, piemēram:
- Ziemeļvalstu modelis. Veica Zviedrija, Dānija, Norvēģija, Islande, Somija un Nīderlande. Šis modelis bija iespējams, pateicoties Skandināvijas ziemeļu tautu relatīvajai kultūras viendabībai, un tā balsti ir finansējumu kolekcionējot nodokļi, augsti standarti investīcijas publiskais un sociālais universālisms.
- Kontinentālais modelis. Veikts Austrijā, Beļģijā, Francijā, Vācijā un Luksemburgā. Ļoti līdzīgs Ziemeļvalstu, bet ar lielāku orientāciju uz pensiju izmaksu, balstās uz palīdzību un sociālo nodrošinājumu, ko daļēji subsidē valsts.
- Anglosakšu modelis. Izstrādāts Īrijā un Apvienotajā Karalistē. Ar mazāku profilaktisko pasākumu skaitu un pēdējās palīdzības modeli tas lielāko subsīdiju apjomu novirza darbspējīgā vecuma strādnieku šķirai un mazākā mērā pensijām. Tas tiek uzskatīts par vienu no efektīvākajiem pēc Ziemeļvalstīm nabadzības mazināšanā un bezdarba apkarošanā.
- Vidusjūras modelis. Pieder Grieķijai, Itālijai, Spānijai un Portugālei. Šis modelis tika izveidots vēlāk nekā pārējie (no 70. līdz 80. gadiem), un tas sastāv no lielāka ieguldījuma pensijās ar ļoti zemiem sociālās palīdzības izdevumiem. populācija kas rada lielu sociālo segmentāciju un kuru darbs saņem lielāku aizsardzību nekā viņu darbs strādniekiem.
Labklājības valsts krīze
20. gadsimta beigās labklājības valsts nonāca krīzē, un to pakāpeniski nomainīja neoliberālisms. Šis jaunais modelis izjauca iepriekšējo sistēmu un spēcīgi liberalizēja sabiedrības, īpaši ASV Latīņamerika un trešā pasaule.
Šīs izmaiņas tika piedāvātas, lai ar privatizāciju, valsts un valsts izdevumu samazināšanu atrisinātu labklājības modeļa finansēšanas grūtības, ļautu darboties “tirgus neredzamajai rokai”.
Sākotnēji tika panākts tūlītējs progress Ronalda Reigana vadībā ASV un Mārgaretas Tečeres Anglijā, lai nosauktu divus no tās lielajiem aizstāvjiem. Tomēr neoliberālisma ietekme bija pretrunā ar ilgtermiņā gaidīto.
Tā rezultātā palielinājās parādi un radīja lielāku sabiedrības nabadzību, īpaši Latīņamerikā. Tiek lēsts, ka pasaules ekonomikas izaugsmes temps, kas no 1950. līdz 1973. gadam bija aptuveni 3% gadā, pēc tam (1973.-2000. gadā) ir samazināts līdz mazāk nekā 1,5% gadā.
2010. gadā Starptautiskais Valūtas fonds publicēti skaitļi, kas daudziem pierāda, ka modeļa maiņas sekas izraisīja pasaules ekonomikas izaugsmes palēnināšanos, izņemot bēdīgi slaveno Āzijas kontinents, īpaši Ķīna.