• Kas ir pragmatisms?
• Pragmatisma raksturojums
• Pragmatisma pārstāvji
• Ko nozīmē būt pragmatiskam?
• Politiskais pragmatisms

Mēs izskaidrojam, kas ir pragmatisms filozofijā, tā īpašības un pārstāvji. Turklāt, ko nozīmē būt pragmatiskam?

Pragmatismam ideju vērtība ir atkarīga no to praktiskā pielietojuma.

Kas ir pragmatisms?

Pragmatisms ir filozofiska tradīcija, kas formāli tika izveidota Amerikas Savienotajās Valstīs 19. gadsimta beigās un kuras pamatā ir princips, ka lietderība, idejas pielietojamība un praktiskums, politikā vai priekšlikums, ir tā lielākais nopelns. Citiem vārdiem sakot, ideju vērtība ir atkarīga no to praktiskā pielietojuma, jo tās ir kaut kas līdzīgs rīcības plāniem.

Pragmatisms ierosināja a filozofija orientēts uz pieredzi un uz lietderīgo. Es novērtēju patiesība idejas atbilstoši to sekām un to empīriskās pārbaudes iespējai. Šajā ziņā viņš ierosināja, ka noteikti mērķi attaisno noteiktus līdzekļus, īpaši politikā un politikā. Taisnīgums: Ja lēmums ir veiksmīgs, tad tas bija labs lēmums.

Tomēr terminam "pragmatisks" ir vēsture jau ilgi pirms šīs domas skolas. Tās izcelsme ir atrodama grieķu valodā pragma ("Darbība" vai "fakts"), un to savos rakstos izmantoja grieķu vēsturnieks Polibijs (200-118 BC), lai norādītu saviem lasītājiem, ka viņa darbam ir pedagoģisks mērķis.

Pragmatisma skolas radīšana tiek piedēvēta Čārlzam Pīrsam (1839-1914), kura spriešanas veids bija šāds: “Apsveriet savu iecerēto objektu praktisko ietekmi. Tad šo efektu koncepcija būs šo objektu koncepcijas kopums. Vienkāršāk sakot: mūsu radītā rezultāts ir visa radīšana.

Pragmatisma raksturojums

Pragmatismu raksturoja šādi:

• Tā radās 19. gadsimta beigās un bija dominējošā filozofiskā tendence 20. gadsimtā ASV un citviet Rietumos.
• Viņš priviliģēja darbību doktrīna, pieredze pēc iepriekš pieņemtiem principiem.
• Tā bija antifundamentālistiska (nepieņēma galējās patiesības esamību), tāpēc sekulāra (nepieņēma reliģijām) un maldīgs (filozofiju viņš uzskatīja par provizorisku un labojamu).
• Viņš nolēma izpirkt patiesības, labā un skaistuma jēdzienus postkantiskajā filozofijā. Pēc viņu domām, nebija nozīmes tam, vai zināšanas Mērķis bija neiespējams, ja vien patiesību varēja definēt no mūsu ierobežotās pieredzes par reālo: ja tas darbojas, tā ir patiesība.

Pragmatisma pārstāvji

Galvenie pragmatisma pārstāvji bija:

• Čārlzs Pīrss (1839-1914). Aptuveni 80 000 lappušu autors par viņa interesēm un iedvesmas tēmām, viņš bija viens no izcilākajiem 19. gadsimta beigu amerikāņu filozofiem un zinātniekiem. Viņš tiek uzskatīts arī par mūsdienu semiotikas tēvu kopā ar Ferdinandu de Sosūru.
• Viljams Džeimss (1842-1910). Amerikāņu filozofs un psihologs, viņš bija leģendārais Hārvardas universitātes profesors un slavenā rakstnieka Henrija Džeimsa vecākais brālis. Viņš radīja savu domas doktrīnu, ko viņš sauca par "empīrisms radikāls ”un bija arī tās dibinātājs Psiholoģija par reliģiju.
• Džons Djūijs (1859-1952). Viņš bija psihologs, pedagogs un filozofs, ko daudzi uzskatīja par nozīmīgāko amerikāņu domātāju 20. gadsimta pirmajā pusē. Tas ir saistīts ar pedagoģija Amerikāņu progresīvais, kā viņa raksti par izglītība viņi bija īpaši slaveni. Viņš arī rakstīja par art, loģika, demokrātija Y ētika. Viņš vienmēr ir veicinājis vienošanos starp teoriju un praksi, starp domu un darbību.

Ko nozīmē būt pragmatiskam?

Mūsdienās terminiem "pragmatisks" un "pragmatisms" ir populāra nozīme, kas nav pārāk tālu no šīs filozofiskās skolas pamatiem. Mēs tos izmantojam, lai norādītu, ka a persona vai filozofija vairāk koncentrējas uz rezultātu iegūšanu, nevis uz pašas procedūras detaļām.

To var uzskatīt par vērtību tādā nozīmē, ka cilvēks nepazūd bezjēdzīgās debatēs, bet gan koncentrējas uz problēmu risināšanu. No otras puses, to var uzskatīt par kaut ko brutālāku un negodīgāku tādā ziņā, ka cilvēkam mērķis attaisno līdzekļus.

Politiskais pragmatisms

Politikā ir daudzas teorijas un daudzi principi, kas jāievēro, un šīs debates ir nemainīgas lielākajā daļā mūsu valstu. sabiedrības. Runājot par politisko pragmatismu, mēs parasti domājam nostāju, kas mazāk pievērš uzmanību teorijām un principiem un koncentrējas uz rezultātu vai seku analīzi.

Politiskais pragmatiķis teorētiski mazāk rūpējas par to, kā, nevis par ko, un uzskata, ka vienīgais pasākums, lai spriestu par jebkuras politiskās doktrīnas vērtību vai patiesumu, ir rezultāti, ko dod tās praktiskā pielietošana. Citiem vārdiem sakot: pragmatiķim "patiesība ir tā, kas darbojas", vai nu politikā, vai citās dzīves jomās.