Mēs izskaidrojam, ar ko modernitāte atšķiras no postmodernitātes, tās rašanās laikus, to vērtības, mērķus un citas īpašības.
Kāda ir atšķirība starp modernitāti un postmodernitāti?
Kad runājam par mūsdienīgumu un postmodernitāte, mēs domājam divus paradigmas filozofiskās un kultūras atšķirības, kas plaši nosaka Rietumu pasaules domāšanas veidu no 15. gadsimta beigām līdz 21. gadsimta sākumam.
Šīs ir divas domas tendences, kas piedāvā saskares punktus un atrastos lielos punktus, jo īpaši tāpēc, ka postmodernā doma ir mūsdienu domas kritika vai krīze.
Ir svarīgi saprast, ka šeit nav runa par diviem dažādiem laikmetiem, lai gan katra paradigma būtībā atbilda kādam vēsturiskam dzimšanas brīdim. Bet, lai gan modernitātes rašanās piecpadsmitajā gadsimtā kā Rietumu domas shēma bija tas, kas deva Mūsdienu laikmets viņa vārdu, mēs nedrīkstam sajaukt doktrīna domu un vēsturisko dalījumu. Jo īpaši tāpēc, ka nav "postmodernisma laikmeta".
Jebkurā gadījumā modernitāte parādījās gada beigās Viduslaiki, kā domu straume racionālists. Tādējādi viņš izšķīrās ar tradīcija viduslaiku reliģiskās un lika pamatus rašanās zinātne kā mēs to pazīstam šodien.
Tādu filozofu kā Renē Dekarta (1593-1650) domu auglis viņš ievietoja cilvēks zināmās pasaules centrā (Dieva vietā) un padarīja viņu par saimnieku un atbildīgu par savu likteni. Šī iemesla dēļ mūsdienu doma bija ļoti tendēta uz diženo utopijas sociālie projekti un lieliski ilustrētie projekti, tāpat kā Franču revolūcija: Brīvība, Vienlīdzība, brālība.
Tā vietā postmodernitāte parādījās kā koncepcija beigās, apvienojot ļoti atšķirīgu estētisko, filozofisko, mākslas un kultūras virzienu kopumu, kas pēc daudzajiem un traģiskajiem 20. gadsimta notikumiem neuzticējās modernitātes solījumiem.
Postmodernitāte īpaši iebilda pret zinātnes un tehnoloģiju attīstības idealizāciju, kas solīja, ka tā vienmēr būs par labu labklājību no cilvēka: divi atombumbas šķiet, apgalvo pretējo.
Tādējādi būtiskā atšķirība starp modernitāti un postmodernitāti ir saistīta ar viņu nostāju pret "progresu": kamēr pirmie to tiecas par katru cenu un izvirza to kā sasniedzamo mērķi, otrie uz to raugās aizdomīgi, aizdomīgi. Tāpēc ierasts teikt, ka postmodernitāte ir modernitātes krīzes posms, tās sabrukšanas un transformācijas brīdis.
Šo un citas atšķirības var apkopot šādi:
| Mūsdienīgums | Postmodernitāte |
|---|---|
| Tas rodas 15. gadsimtā un pārtrauc dominējošo viduslaiku tradīciju. | Tas rodas 20. gadsimtā (70.-80. gados) un lauž valdošo mūsdienu solījumu. |
| Tā tic cilvēka saprātam un zinātniski tehnoloģiskajam progresam, kas galvenokārt izpaužas caur industrializācija. | Viņš neuzticas cilvēka saprātam un zinātniski tehnoloģiskajam progresam un norāda, ka industrializācija ne vienmēr noved pie vispārējas labklājības valsts. |
| Tā aizstāv zināšanu uzkrāšanu tādā veidā, kā Ilustrācija un enciklopēdisms. Zināt vairāk nozīmē būt brīvākam. | Viņš apskata veidu, kādā ir uzkrātas zināšanas, iebilstot idejai par a hegemonija vai unikāls domāšanas veids par lietām. Vērtības plurālisms un daudzveidība. |
| Tā ir pakļauta utopijām un lielajiem cilvēces projektiem. Tici ideoloģijām. | Viņš iebilst pret utopijām un ideoloģijām, un norāda, kā lielais cilvēciskās vērtības var nebūt sabiedrību moderns. |
| Novērtējiet ideju par tauta, no Nacionālā identitāte un no Stāvoklis mūsdienu republikānis. | Tā tiecas uz globālo un izmežģīto, uz robežu dzēšanu un brīvu plūsmu informāciju. |
| Tā tiecas pēc kopējās labklājības, kontrolējot un plānojot sabiedrību. | Viņš ir individuālists, neuzticas sociālajai kontrolei. |
| Domājiet par industrializāciju kā ceļu uz cilvēces progresu. | Aizstāvēt vide un brīdina par rūpnieciskā modeļa ekoloģisko sabrukumu. |